| 问题 | 绑架罪与以逼取债务为目的的非法拘禁他人的行为有什么区别 |
| 释义 | 从犯罪手段上看，二者都是以暴力、胁迫或其他手段将被害人置于自己的控制之下，也都有财产目的。其主要区别在于： 1、侵犯的客体不同，绑架犯罪侵犯的是被害人的人身和财产权利，是复杂客体，而通过非法拘禁他人索取债务的行为仅仅侵犯了被害人的人身权利，属单一客体； 2、犯罪的目的不同，绑架他人是为了向被害人的亲属或其他利害关系人勒索财物或要挟满足其他非法条件，而以非法拘禁他人为手段逼取债务的目的是为了迫使债务人履行债务； 3、犯罪侵害的对象不同，绑架犯罪侵害的主要是犯罪嫌疑人认为经济条件较好的任何公民或其利害关系人，而以非法拘禁他人逼取债务犯罪侵害的对象主要是债务人或其利害关系人； 4、绑架犯罪的犯罪手段和目的都是严重的违法行为，而以非法拘禁他人为手段逼取债务的犯罪行为仅其手段是违法的，目的并不违法，只是为了实现合法的目的采取了非法的手段； 5、犯罪分子的主观恶性程度不同，绑架犯罪分子的主观恶性大，而以非法拘禁他人逼取债务的犯罪分子的主观恶性较小。 一、敲诈勒索罪的法律内容是什么？ 犯罪构成要件敲诈勒索罪犯罪主体敲诈勒索罪犯罪主体敲诈勒索罪的主体为一般主体。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成敲诈勒索罪。 敲诈勒索罪犯罪主观方面敲诈勒索罪犯罪主观方面敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成份的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪犯罪客体敲诈勒索罪犯罪客体敲诈勒索罪侵犯的各体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 敲诈勒索罪侵犯的对象为公私财物。敲诈勒索罪犯罪客观方面敲诈勒索罪犯罪客观方面敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。威胁，是指以恶害相通告迫使被害人处分财产，即如果不按照行为人的要求处分财产，就会在将来的某个时间遭受恶害。威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威……敲诈勒索是否构成敲诈勒索罪的界限敲诈勒索是否构成敲诈勒索罪的界限(罪与非罪的界限)区分敲诈勒索罪与非罪的界限，关键看是否达到敲诈勒索罪司法解释所规定的数额标准。 同时，要注意区分敲诈勒索罪既遂与未遂的界限。行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人，此罪与彼罪的区别敲诈勒索罪与抢劫罪的区别敲诈勒索罪与抢劫罪的区别“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。 但是，其威胁的特定内涵不同： (1)从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。 (2)从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交，敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的区别敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的区别在实践中，有些犯罪分子往往假冒公安人员、海关缉查人员、工商管理人员以及税务人员等国家工作人员的身份，敲诈他人钱财，似乎与招摇撞骗罪相同，实则构成敲诈勒索罪。二者的主要区别是，行为特征不同。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。