| 问题 | 在职务犯罪中，当事人的辩解是否有效？ |
| 释义 | 法律分析：在职务犯罪中，当事人的辩解通常不会被认可。因为职务犯罪是指在职务范围内犯罪，犯罪行为与职务有直接关系。而当事人的辩解往往是为了推脱责任，无法改变其职务犯罪的本质。 法律依据： 1.《刑法》第二十八条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，贪污、受贿、挪用公款、违法发放林木、土地使用权、矿业权、出让土地使用权、房地产开发经营权、国有公司、企业、事业单位的股权或者以其他方法侵占国家、集体、私人的财物，数额较大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 2.《刑法》第三十一条规定：“国家机关、国有公司、企业、事业单位的工作人员，有下列行为之一，给国家机关、国有公司、企业、事业单位造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）徇私舞弊，致使国家机关、国有公司、企业、事业单位发生严重损失的；（二）玩忽职守，致使国家机关、国有公司、企业、事业单位发生严重损失的；（三）滥用职权，致使国家机关、国有公司、企业、事业单位发生严重损失的；（四）其他严重违反职务的行为。” 3.《刑法》第六十条规定：“被告人有下列辩解理由的，由其说明情节，并由法院核实：（一）情节轻微，不构成犯罪的；（二）有立功表现或者协助侦破案件，对社会有其他重大贡献的；（三）被害人谅解或者赔偿损失的；（四）其他辩解理由。” 综上所述，当事人在职务犯罪中的辩解通常不被认可，因为其犯罪行为与职务有直接关系。同时，法律明确规定了职务犯罪的处罚标准和辩解理由。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。