| 问题 | 限高令与失信人的法律差异 |
| 释义 | 限高令和失信人的区别：限高令仅限制高消费，而失信人限制更严格。失信人是有能力但故意不履行义务，而限高令是被执行人不愿或暂时无法履行义务。两者都由法院决定，具有法律效力。 法律分析 限高令和失信人的区别： 1、首先限高令是限制高消费而已，但是失信人的限制会更加严格。 2、失信人是属于可以履行而不履行，是主观上具有不履行的故意。限高令是被执行人主观意愿上不愿意履行义务或者是因为其他客观原因暂时无法履行义务。需要注意的是二者都是由人民法院做出的决定，具有法律效力。 拓展延伸 限高令与失信人的法律对比：制度实施与社会影响 限高令与失信人的法律对比涉及到两个不同的概念和问题。限高令是一种法律规定，用于限制建筑物或设施的最大高度，旨在保障公共安全和城市规划。而失信人则是指那些违背合同、欠债不还或其他违法行为的个人或组织。对比这两个概念的法律规定，我们可以看到制度实施和社会影响方面的差异。限高令在实施上需要相关部门进行监管和执行，以确保其有效性和合规性。而对失信人的法律规定则涉及到惩罚和修复机制，旨在维护社会公正和法律尊严。这些法律对比不仅涉及到具体的制度实施方面，还会对社会生活和经济发展产生影响，如影响建筑业的发展和信用体系的建设。因此，深入研究限高令与失信人的法律对比对于加强法治建设和社会稳定具有重要意义。 结语 限高令与失信人的区别在于限高令仅限制高消费，而失信人的限制更严格。失信人是故意不履行义务，而限高令可能是因为主观意愿或客观原因无法履行。这两者都是法院做出的决定，具有法律效力。限高令是为了保障公共安全和城市规划，而对失信人的法律规定旨在维护社会公正和法律尊严。研究限高令与失信人的法律对比对于加强法治建设和社会稳定具有重要意义。 法律依据 《关于限制被执行人高消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 第五条人民法院决定限制高消费的，应当向被执行人发出限制高消费令。限制高消费令由人民法院院长签发。限制高消费令应当载明限制高消费的期间、项目、法律后果等内容。 《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第三条具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单： （一）提供了充分有效担保的； （二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的； （三）被执行人履行顺序在后，对其依法不应强制执行的； （四）其他不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。