| 问题 | 合同订立时重大误解是否存在？ |
| 释义 | 重大误解订立的合同在以下几种情况下无法具备法律效力：欺诈、胁迫损害国家利益；恶意串通他人损害国家、集体或第三方利益；合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。 法律分析 双方因重大误解订立的合同如果不是以下几种情况就有法律效力： (一)签订者以欺诈、胁迫的手段订立合同，并且损害了国家利益的； (二)签订者恶意串通他人，损害国家、集体或第三人利益的； (三)签订者用了合法形式来掩盖非法目的的； (四)签订者损害了社会公共利益的； (五)签订者违反法律、行政法规的强制性规定的。 拓展延伸 合同成立前是否存在重大误解？ 在合同成立前，我们需要仔细考虑是否存在重大误解。重大误解是指在合同订立过程中，双方对关键事项存在误解或不一致的情况。这可能导致合同的无效性或引发争议。因此，在签署合同之前，双方应进行充分的沟通和确认，以确保双方对合同条款的理解一致，并避免重大误解的发生。如果存在重大误解，双方应及时协商解决或修改合同条款，以确保合同的有效性和双方的权益。因此，在合同成立前，审慎检查是否存在重大误解是至关重要的。 结语 在合同成立前，我们需要谨慎考虑是否存在重大误解。重大误解是指在合同订立过程中，双方对关键事项存在误解或不一致的情况。这可能导致合同的无效性或引发争议。因此，在签署合同之前，双方应进行充分的沟通和确认，以确保双方对合同条款的理解一致，并避免重大误解的发生。如果存在重大误解，双方应及时协商解决或修改合同条款，以确保合同的有效性和双方的权益。因此，在合同成立前，审慎检查是否存在重大误解是至关重要的。 法律依据 根据《劳动合同法》第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的。 (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。