| 问题 | 专利权纠纷可否通过仲裁解决？ |
| 释义 | 专利纠纷可通过仲裁解决，根据《中华人民共和国仲裁法》，平等主体之间的合同纠纷和财产权益纠纷可进行仲裁。仲裁结果具有终局性，一旦裁决作出，当事人不得再次申请仲裁或向法院起诉。但如果裁决被法院撤销或不予执行，当事人可根据双方重新达成的仲裁协议再次申请仲裁或向法院起诉。 法律分析 专利纠纷是可以仲裁的。根据相关法律规定,平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。仲裁实行一裁终局的制度。 法律依据《中华人民共和国仲裁法》第三条 下列纠纷不能仲裁:(一)婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷; (二)依法应当由行政机关处理的行政争议。 《中华人民共和国仲裁法》第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷,可以仲裁。 《中华人民共和国仲裁法》第九条 仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。 裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁,也可以向人民法院起诉。 拓展延伸 专利权纠纷的仲裁解决方式及其效力评估 专利权纠纷的仲裁解决方式是指通过仲裁程序解决涉及专利权的纠纷。与传统的法院诉讼相比，仲裁具有快速、灵活和保密等优势。在仲裁过程中，双方当事人可以选择合适的仲裁机构和仲裁员，根据专业知识进行争议的裁决。仲裁裁决具有强制执行力，双方当事人必须遵守。然而，仲裁解决方式也存在一些挑战，如费用高昂、可能缺乏公开性和司法复审的限制等。因此，评估仲裁解决方式的效力十分重要。评估应考虑仲裁裁决的执行情况、当事人满意度、公正性和效率等因素。综合考虑，仲裁解决方式在某些情况下是一种有效的专利权纠纷解决途径，但需权衡利弊并根据具体情况做出决策。 结语 专利纠纷可以通过仲裁得到解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以通过仲裁解决。仲裁实行一裁终局的制度。然而，仲裁不能处理婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及行政争议。仲裁裁决具有强制执行力，当事人必须遵守。虽然仲裁解决方式具有快速、灵活和保密等优势，但也需考虑费用、公开性和司法复审的限制。综合评估后，仲裁解决方式在专利纠纷中是一种有效的途径，但需根据具体情况做出决策。 法律依据 中华人民共和国专利法（2020修正）：第五章 专利权的期限、终止和无效 第四十七条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。 宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。 依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。 中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章 专利权的保护 第七十二条 专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权、妨碍其实现权利的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前依法向人民法院申请采取财产保全、责令作出一定行为或者禁止作出一定行为的措施。 中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章 专利权的保护 第七十三条 为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前依法向人民法院申请保全证据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。