| 问题 | 连带责任和按份责任的概念及其区别 |
| 释义 | 按份责任与连带责任的区别在于：1.责任产生的要求不同，按份责任无特殊要求，而连带责任需存在法定连带关系。2.责任的效力不同，按份责任只对自己份额负责，而连带责任需承担全部责任。3.有无共同目的不同，连带责任确保债权满足，而按份责任各责任人无共同目的。4.法律要求不同，按份责任常态，连带责任需法律规定。 法律分析 两者的区别有: 1.责任产生的要求不同按份责任对产生的原因没有特殊的要求，其产生的原因与一般民事责任产生的原因并无不同，都是责任人违反法定义务或约定义务而产生。而连带责任产生的原因不仅要求责任人违反法定义务或约定义务，还要求各责任人之间存在着法定的连带关系。 2.责任的效力不同在按份责任的效力中，只存在权利人与各责任人之间的效力，而且各责任人均只对自己应承担的责任份额负责。在连带责任中，不仅存在权利人与各责任人之间的效力，还存在各责任人内部的效力，各责任人均应向权利人承担全部责任，而不管其承担是否已超出各责任人内部确定的责任份额，只是在该责任人向权利人履行全部义务后，可以就超出其责任份额的部分向其他责任人行使追偿权。 3.有无共同目的不同设立连带责任的根本目的在于确保债权的满足，各连带责任人均具有此目的。而按份责任的各责任人都是承担自己应承担的责任，各责任人之间不存在共同目的。 4法律要求不同按份责任是多数人责任的常态。而连带责任因其可能加重责任人的责任，法律对其有严格的要求，只有在法律有规定的情况下才能适用，即连带责任采法定原则。 拓展延伸 连带责任与按份责任：定义、适用范围和法律效果 连带责任和按份责任是民事法律中两种常见的责任形式。连带责任是指多人对同一义务承担共同责任的情况，即债务人之间的责任是连带的，债权人可以选择向其中任何一方追偿。按份责任则是指多人对同一义务按照各自的份额承担责任，债务人之间的责任是分离的，债权人只能按照各自的份额向各方追偿。这两种责任形式在适用范围和法律效果上存在差异。连带责任适用于债务人之间存在特殊关系或法律规定的情况，债权人可以选择向任何一方追偿，而按份责任适用于债务人之间没有特殊关系的情况，债权人只能按照各自的份额追偿。在法律效果上，连带责任可以提高债权人的追偿能力，而按份责任则保护了债务人的利益，避免了不必要的损失。 结语 连带责任和按份责任是民事法律中两种常见的责任形式。连带责任要求责任人之间存在法定的连带关系，而按份责任则要求各责任人按照自己的份额承担责任。连带责任的目的是确保债权的满足，而按份责任则注重保护债务人的利益。在法律效力上，连带责任提高了债权人的追偿能力，而按份责任保障了债务人的权益。根据具体情况，法律会对连带责任有严格的要求，而按份责任则是多数人责任的常态。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。连带责任,由法律规定或者当事人约定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。