| 问题 | 证人证言在民事诉讼中的重要性 |
| 释义 | 民事诉讼中的证人证言效力：证言无异议且无证据推翻，确认有效；证言有异议且有足够证据推翻或异议理由正确，确认无效；单一证人证言需综合案情确认；多个证人证言需与其他证据相印证；对方提出证人有利害关系但无证据推翻，确认有效。 法律分析 民事诉讼中的证人证言的效力： 1、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言，对方有异议，但无证据予以推翻的，应当确认其证明力。 2、一方当事人提供的证人证言，对方有异议，且有足够证据予以推翻的或提出异议的理由正确，证言有明显不实或不符合常理的，应确认该证言无效。 3、一方当事人提供了一个无利害关系的证人证言，且无其他证据印证，应综合全案情况确认其证明力。 4、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言，但其受作证能力的限制，应与其他证据相印证，如无矛盾的，应当确认其证明力。 5、一方当事人提供的证人证言，对方当事人提出其与本案有利害关系，但无相应证据推翻的，应当确认其证明力。 拓展延伸 证人证言的法律地位与作用 证人证言在民事诉讼中具有重要的法律地位与作用。作为一种重要的证据形式，证人证言可以提供关键的事实信息，帮助法庭了解案件的真相。证人的陈述可以提供直接的目击证据，有助于还原事件的经过。法律对证人证言的采信有一定的要求，包括证人的法定资格、证言的真实性和可信度等。同时，证人证言也需要经过法庭的审查和质证，以确保证言的可靠性。在民事诉讼中，证人证言可以对案件的判决结果产生重大影响，因此，法庭和律师都会高度重视证人证言的获取、呈现和辩护。 结语 证人证言在民事诉讼中具有重要的法律地位与作用。法庭对证人证言的采信需符合一定要求，包括证人资格、证言真实性和可信度等。证人证言的呈现和辩护对案件判决结果至关重要。律师应充分利用证人证言，确保其证明力。同时，法庭应审慎评估证人证言的可靠性，结合其他证据进行综合判断。通过合理运用证人证言，才能更好地还原案件真相，保障司法公正。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。 证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十条 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十五条 证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。