| 问题 | 过失提供不合格武器装备、军事设施罪与故意提供不合格武器装备、军事设施罪的界限怎么样的？ |
| 释义 | 两罪的区别在于： (1)过失提供不合格武器装备、军事设施罪的行为人，对自己行为可能发生危害国防安全的结果，应当预见而疏忽大意没有预见，或者虽然预见却轻信能够避免;故意提供不合格武器装备、军事设施罪的行为人，明知自己的行为会发生危害国防安全的结果，却希望或者放任这种危害结果的发生。 (2)本罪只有自然人才能构成;后罪则既可以是自然人，也可以是单位。 (3)本罪在客观方面必须以其行为造成严重后果为构成必要;而后者则没有这一限制。 综合上面所说的，将不合的军事设施而提供给军队进行使用，对于此行为是会给国家带来很严重的影响，不管是过失的行为还是属于故意的行为，都需要承担刑事的处罚，一般在处罚上面就要按照所造成的经济损失与后果来进行判定，轻者三年以下的有期徒刑，重者处三年以上七年以下的有期徒刑。 一、故意提供不合格军事设施罪的犯罪构成 (一)客体要件 本罪侵犯的客体是国家的武器装备、军事设施的管理制度以及国家安全。我国有关军事法规对武器装备、军事设施的生产、销售有严格的规定，并建立了一整套相应的制度，任何不按规定要求的标准提供不合格的武器装备、军事设施的，都是对这一制度的侵犯。与此同时，武器装备、军事设施的用途在于对敌作战，保卫国家安全，但不合格的武器装备、军事设施被提供给武装部队，轻者造成人身伤亡，重者危及国防利益，因此，军事设施、武器装备不合格，提供给武装部队，其危害是极其严重的。 (二)客观要件 本罪在客观方面表现为明知为不合格的武器装备、军事设施提供给武装部队的行为。首先，要有提供的行为。所谓提供，是指在科研、设计、勘察、测量、建设、施工、制造、修筑、修理、验收、采购、销售以及到部队使用全过程中某一环节出于故意而导致了不合格武器装备、军事设施的交付使用。既可以是有偿的，如被征购，又可以是无偿的，如被征用。方式如何并不影响巷罪成立。其次，所提供的必须是不合格的武器装备或军事设施。所谓不合格，是指所提供的不符合规定的质量标准，如使用不合格的原料生产、制造武器装备或军事设施；提供的武器装备、军事设施包括外形、内部结构、坚固耐用程度等不符合各项技术、数量指标。最后，必须是向武装部队提供。虽有提供行为但不是提供给武装部队，也不能构成本罪。所谓武装部队，是指中国人民解放军部队、武装警察部队、预备役部队以及民兵组织。 对于明知是不合格的武器装备、军事设施提供给武装部队的，不要求必然引起严重后果，只要行为人实施了这一行为，即构成犯罪。 (三)主体要件 本罪的主体为特殊主体，即只有武器装备、军事设施的生产者和销售者才能构成本罪。国家对武器装备、军事设施的生产和销售有严格的规定，并非任何个人与企业都可以任意成为武器装备、军事设施的生产者和销售者。根据本条第3款规定，单位亦可成为本罪主体。 当生产、修理、施工、销售、采购等单位明知是不合格的武器装备、军事设施仍向武装部队提供就构成单位犯罪。 (四)主观要件 本罪在主观方面表现为故意。故意的心理，表现为对不合格的武器装备、军事设施是明知的，但知其不合格仍然作为合格产品提供给武装部队。不知是不合格的武器装备、军事设施而提供给武装部队的，不构成本罪。本条第2款规定的过失提供不合格武器装备、军用设施罪，只能由自然人构成，而不能由单位构成。 二、犯罪故意和犯罪过失的种类分别是什么 (一)犯罪故意的种类是什么 1、直接故意：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。认识因素：明知自己的行为会发生危害社会的结果(明知自已行为的内容与危害性质、明知会发生某种危害结果、某些犯罪还要求行为人认识到刑法规定的特定事实)；意志因素：希望这种结果发生。 2、间接故意：放任。 3、间接故意与直接故意的区别：两者的认识因素相同。意志因素不同：直接故意明知的可以是行为必然发生的危害结果也可以是可能发生的危害结果，而间接的只能是可能发生的危害结果。 4、间接故意的发生：一是行为人为了实现某种非犯罪的意图而放任危害结果的发生；二是行为人为了实现某种犯罪意图而放任另一危害结果的发生。 故意的认定： 1、要将犯罪故意与一般生活意义上的故意区别； 2、要将犯罪故意与单纯的认识或者单纯的目的相区别； 3、要将总同与分则的明知相区别； 4、要将俣理推定与主观臆断相区别。 (二)犯罪过失的种类有哪些 1、疏忽大意的过失：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。前提是行为人能够(应当)预见。应当预见的内容是：法定的危害结果。 2、过于自信的过失：已经预见行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生这种结果的的心理状态。过于自信的过失是有认识的过失，而疏忽大意是无认识的过失。 3、过于自信的过失与间接故意的区别：相同：两者都认识到危害结果发生的可能性，都不希望危害结果发生。区别：(意志上)间接故意放任危害结果发生，结果的发生符合行为人的意志，过于自信的过失是不希望危害结果的发生，结果的发生违背了行为人的意志；(认识上)间的主观上考虑避免结果的发生，客观上也没采取的措施；过于自信过失则考虑到可避免危害结果的发生。(用语上)，一个是明知，一个是预见。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。