| 问题 | 我国第一个新闻诽谤罪案例 |
| 释义 | 上海《民主与法制》杂志1983年第1期，刊登了该刊记者沈涯夫、牟春霖合作撰写的《二十年“疯女”之谜》一文。“谜”文以“仅将调查经过公布于众”的口吻，披露：杜融(“谜”文中化名屠勇)为了达到从武汉调到上海的目的，采取毒打等手段，逼妻子狄振智(“谜”文中化名田珍珠)装疯，并先后两次将狄振智送到精神病医院。杜融调到上海后，因私生活露出马脚，害怕妻子揭发，于1973年3月第三次强行将狄振智送到精神病医院，致使狄振智戴着“疯女”的帽子，生活了20年。“谜”文呼吁：让狄振智那样的当事人从不解之谜中解放出来，让该受到法律制裁的人不能再逍遥法外。 1985年1月20日，杜融(上海宝钢总厂干部)向上海长宁区法院提起自诉，控告沈、牟诽谤，要求追究刑事责任，并赔偿他的经济损失。经法院审理查明，狄振智确系精神病患者;杜融从武汉调到上海，属于正常工作调动;杜融作风正派，根本不存在私生活腐化问题。长宁区法院确认：被告人沈涯夫、牟春霖不顾狄振智有精神病史的事实，违反要否定精神病的诊断结论必须要作司法医学鉴定的规定，拒不接受有关医生、同事、受害者信地部分群众、当事人单位组织、上级领导机关的忠告和规劝，故意捏造和散布足以损害自诉人杜融人格、名誉的虚构的事实，手段恶劣，情节严重，影响很坏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十五条第一款规定的诽谤罪。法院于1987年6月29日作出判决：被告人沈涯夫犯诽谤罪，判决剥夺政治权利一年六个月;被告人牟春霖犯诽谤罪，判处剥夺政治权利一年;并分别判处沈涯夫、牟春霖赔偿附带民事诉讼原告杜融的经济损失。一审判决后，被告不服，向上海市中级人民法院上诉，中级法院维持原判。 新闻诽谤罪和新闻侵害名誉权，前者是起诉到刑庭，依照刑法审判;后者是起诉到民庭，根据民法通则审理。但就构成要件来说，它们有相同之处：一是有关新闻作品已经发表。二是报道的事实虚假。三是损害名誉。此案的原告起诉时，若当时民法通则已经实施，他起诉到民庭，则必然是按侵害名誉权处理。 诽谤罪与侵害名誉权不同的是，它还有另外两个构成要件：一是直接故意(侵害名誉权可以是故意的，也可以是无意的)，二是情节(也包括后果)严重。此案不但具备前面所讲到的三个要件，也完全具备这里所讲到的两个要件。 经上海市中级人民法院审理查明：据上海市精神病防治院病史档案记载，狄振智自1961年2月至1974年8月，先后在该院门诊50余次，住院治疗3次，明确诊断狄振智系精神病患者;在一审法院审理期间，上海市精神病司法医学鉴定小组组织9名医师详细审查了狄振智住院期间的全部病史，一致认为狄振智患有精神病，并于1985年5月15日作出了狄振智患有偏执性精神病的鉴定结论诊断书。以上证据表明，“谜”文“揭露”杜融逼迫狄振智装疯，完全违背了客观存在的事实。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。