| 问题 | 是否应该累加多次实施小额诈骗的数额？ |
| 释义 | 累加诈骗数额有法律依据且具有社会危害性。单个诈骗行为未达到起刑点，但多次诈骗则构成犯罪。持不能累加观点忽视了事物量变质变的原理，放纵了犯罪行为。最高法院规定，多次盗窃构成犯罪时，应累计其盗窃数额，这一规定为累加诈骗数额提供了法律依据。 法律分析 应当累加诈骗数额，理由如下： 首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，机械地理解和运用连续犯的刑法理论，客观上放纵了犯罪。 其次，累加于法有据。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第十二项规定，被盗物品的数额，按照下列方法计算：多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。 拓展延伸 小额诈骗的累加惩罚：公正与效益的平衡 在考虑小额诈骗的累加惩罚时，我们需要平衡公正与效益。一方面，累加惩罚可以更好地反映犯罪行为的严重性，确保犯罪分子受到应有的制裁。通过增加惩罚力度，可以有效地遏制小额诈骗行为的蔓延，维护社会秩序和公共利益。另一方面，我们也要考虑到效益的因素。过度严厉的累加惩罚可能导致司法系统资源的浪费，而且可能对一些轻微的违法行为产生过度的惩罚。因此，我们需要在公正和效益之间找到平衡点，确保累加惩罚既能起到威慑作用，又不会造成不必要的负担。这需要依靠立法者、法官和律师等各方的智慧和判断力，以确保法律的公正性和可执行性的实现。 结语 累加诈骗数额的做法是合理的。单个诈骗行为虽未达到起刑点，但多次诈骗的累积会具备社会危害性，应视为犯罪。反对不能累加的观点忽视了量变质变的原理，放纵了犯罪行为。此外，最高人民法院已规定了被盗物品数额的累计计算方法。在考虑小额诈骗的累加惩罚时，需平衡公正与效益，确保惩罚力度适度，既维护社会秩序和公共利益，又避免资源浪费和过度惩罚。立法者、法官和律师等各方应智慧判断，确保法律的公正性和可执行性。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。