| 问题 | 17岁被电信诈骗了20多万元，怎么判刑 |
| 释义 | 未成年人犯罪需负刑事责任，根据我国刑法第17条规定，已满16周岁的人犯罪必须负刑事责任，已满14周岁不满16周岁的人犯重罪也需负刑事责任。对于未成年人的诈骗罪未进行明确定性，但16周岁以上的犯罪事实都应承担刑事责任。以17岁诈骗20万元为例，基准刑为有期徒刑十年，每增加4000元，刑期增加一个月。 法律分析 17岁属于未成年人，对于未成年人的犯罪行为。我国《刑法》第17条规定：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，犯故意，故意伤害致人重伤或死亡、、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质的，应当负刑事责任。这里没有对未成年人的诈骗罪进行定性，但规定16周岁以上对所有的犯罪事实须承担刑事责任。如此，17岁也就需要负刑事责任，诈骗20万元的，基准刑为有期徒刑十年，每增加4000元，刑期增加一个月。 拓展延伸 电信诈骗案例中对未成年犯罪分子的刑事判决方式 在电信诈骗案例中，对未成年犯罪分子的刑事判决方式需要考虑多个因素。首先，法律应当保护未成年人的权益，因此判决应注重教育和改造。针对未成年犯罪分子，可以采取一些非监禁刑罚，如社区服务、教育训练等，以促使其认识到错误并改正行为。其次，应根据犯罪的性质和严重程度进行判断，如犯罪金额、作案手段等因素。如果犯罪情节严重，可能需要采取更严厉的刑罚，如有期徒刑。然而，在判决时，也应充分考虑未成年人的年龄、家庭背景、社会环境等因素，以确保判决公正和合理。因此，在电信诈骗案例中，对未成年犯罪分子的刑事判决方式需要综合考虑这些因素，以期达到教育、惩罚和社会保护的平衡。 结语 根据以上分析，对于17岁的未成年犯罪分子在电信诈骗案件中，刑事判决方式需要综合考虑多个因素。应注重保护未成年人权益，采取教育和改造措施。同时，根据犯罪性质和严重程度，可能需要采取适当的刑罚，如有期徒刑。然而，在判决时需充分考虑未成年人的个人背景和环境因素，确保判决公正合理。因此，对未成年犯罪分子的刑事判决方式应在教育、惩罚和社会保护之间取得平衡。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十条 恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。