| 问题 | 协议只有签名没按手印是否有效 |
| 释义 | 签字和手印在法律上具有相同的证明效力。在签定合同时，无论是签字、盖章还是捺手印，都具备同等的法律效力。因此，只要是当事人本人的亲笔签名，无论是否有手印，都具备法律效力。如果对方反悔，可以通过起诉到法院，并由专业笔迹鉴定人员对签名进行鉴定。 法律分析 有效，其实签字和手印在法律上均是证明的依据，法律效力是相同的。签定合同时签字、盖章、捺手印都具有同等法律效力。因此，只要是当事人的亲笔签名，按不按手印都是具有法律效率的，如果一旦对方反悔，可以起诉到法院，到时候会有专业笔迹签定人员对签名进行鉴定。 拓展延伸 协议签订方式的法律效力问题 协议签订方式的法律效力问题是指在法律层面上，协议的签订方式对于协议的有效性产生影响的问题。根据法律规定，一般情况下，协议的签名是一种常见的有效方式。然而，对于某些特殊情况，如涉及特定类型的合同或特定行业的协议，可能会要求按手印等其他方式来确保协议的有效性。因此，协议的有效性并不仅仅取决于签名或手印，而是要根据具体的法律规定和协议的性质来综合判断。在实际操作中，当协议只有签名而没有按手印时，其是否有效将取决于相关法律规定和司法实践。因此，当涉及协议签订方式的法律效力问题时，应仔细研究相关法律法规，咨询专业律师，并根据具体情况进行判断和处理。 结语 签字和手印在法律上具有同等效力，都是有效的证明方式。当事人的亲笔签名即使没有手印也具有法律效力，如对方反悔可诉诸法院并进行签名鉴定。协议签订方式的法律效力取决于具体法律规定和协议性质，有时可能需要按手印等其他方式。在处理协议签订方式的法律效力问题时，应仔细研究相关法律法规，咨询专业律师，并根据具体情况进行判断和处理。 法律依据 《民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。