| 问题 | 是否在取保后请律师? |
| 释义 | 律师的介入在刑事案件中是必要的，因为律师能够提供对抗公检部门的辩护，确保案件的公正性和平衡性，从而为当事人争取较好的判决结果。律师的角色就像辩论赛中的反方，通过与公检部门的对抗，最终能够获得更接受的观点。刑事案件涉及人身自由，律师的介入能够对当事人的人生产生重大影响，因此律师的参与是非常必要的。 法律分析 也有必要请律师。 取保候审后也有必要请律师。 是否能取保的决定因素，其实也适用于某一刑事案件最终可能的判决结果，因为其道理是相同的。当事人取保了，只说明其社会危害性一般较小，虽然这确实也是律师预判该当事人可能刑期不会太高的一个重要因素，但我们要知道的是，刑案有无律师介入的结果，其区别有时没有，但往往又可能是天差地别! 律师辩护的本质就是和公检部门在案件事实与法律适用层面“对抗”。这就好比辩论赛，如果我们单独看正方或反方的辩论，我们几乎都会被其“煽动”而赞成其辩论观点，于是为了让观点更容易被大家接受、获取更大的接受度而不至于太偏颇，所以辩论赛必须安排一正一反两个“对抗”主体，在双方经历过几轮激烈“厮杀”后，最终由主持人结合双方观点综合评论。其实无论是刑事诉讼还是民事诉讼，其本质与辩论赛是一样的——“理越辩越明”，只有当存在立场相反的两方激烈对抗后，最终的观点才是大家最能接受的。 刑事诉讼中，如果将检察院比作正方的话(民事诉讼中的原告)，那么当事人、辩护律师就是反方(民事诉讼中的被告)，法院的角色就是主持人。而公安机关、检察院天然的立场就是“有罪推定”，辩护律师的立场就是“无罪推定”。如果没有辩护律师这一角色的存在，公检部门是难以做到同时从正反两方来进行“内部思想斗争”而为当事人“辩护”的，换言之，缺乏对抗方(辩护律师)的辩论赛，其结果大概率是有失偏颇的，相应的，当事人可能的判决结果相对而言就可能是更为不利的。 要知道，刑事案件往往会涉及人身自由，不同的判决结果可能会对当事人的人生产生重大影响。因此律师的介入是相当有必要的，而且有时往往能取得较好的辩护效果。 结语 律师的介入在刑事案件中是非常必要的。无论是在取保候审阶段还是在最终判决结果上，律师的存在都能起到至关重要的作用。律师的辩护本质上是与公检部门在案件事实和法律适用层面进行对抗，就像辩论赛一样。只有经历双方激烈辩论后，最终的观点才能被广泛接受。在刑事诉讼中，律师的角色就是为当事人提供反方观点，确保案件审理的公正性和平衡性。律师的介入能够有效地保护当事人的权益，并有可能取得更好的辩护效果。因此，在刑事案件中，律师的参与是非常必要的。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人： (一)律师; (二)人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人; (三)犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。 正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。 被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。