| 问题 | 合伙人职务侵占算刑事犯罪吗 |
| 释义 | 合伙人职务侵占不属于刑事犯罪，从犯罪构成和刑法的谦抑性角度分析。合伙人不符合职务侵占罪的主体要件，合伙体不具备组织性特征。刑法的谦抑性原则要求在没有其他适当方法时才设定犯罪行为，司法机关应遵循该原则，不随意动用刑事手段。只有在其他社会统治手段不充分或过于强烈时，才可动用刑法。因此，合伙人行为不需要作为犯罪认定，应采取其他社会统治手段解决问题。 法律分析 合伙人职务侵占算不算刑事犯罪，具体根据犯罪构成的角度分析。如果没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。 1、从犯罪构成的角度分析 合伙人不符合职务侵占罪的主体要件。 所谓“其他单位”必须是依法成立的具有一定经费和财产.有相对独立性的社会组织，而合伙人之间通过协议组成的只是一个松散的合伙体，属于民法规范的特殊民事主体，不符合刑法第271条第1款所规定的“公司、企业或者其他单位”的组织性特征，从刑法意义上讲，作为合伙体的合伙人，与其他合伙人之间关系平等，也不能界定为“公司、企业或者其他单位的人员”，因此，合伙人不属于职务侵占罪的主体，其将合伙体钱财占为己有的事实也不宜评价为犯罪行为。 2、从刑法的谦抑性审视 合伙人的行为不必要作犯罪认定。 所谓刑法的谦抑性，又称刑法的必要性，指立法机关只有在该规范确属必不可少——没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。刑法的谦抑性虽然主要适用于立法环节，但是我们并不能据此完全否定其在刑事司法领域的指导意义，在司法实践中。司法机关同样需要遵循刑法的谦抑性原则。这就要求司法工作人员凡是可以用民事、商事、经济或其他行政处分手段解决问题的，就不要随意动用刑事手段，从而适度克减不必要的犯罪认定，即使行为侵害或威胁了他人的生活利益，也不是必须直接动用刑法，可能的话.采取其他社会统治的手段才是理想的，可以说，只有其他社会统治手段不充分时，或者其他社会统治手段(如私刑)过于强烈，有代之以刑罚的必要时，才可以动用刑法。 结语 合伙人职务侵占是否构成刑事犯罪，需要从犯罪构成的角度进行分析。合伙人之间通过协议组成的合伙体，并不符合刑法对公司、企业或其他单位的定义，因此合伙人不属于职务侵占罪的主体。此外，刑法的谦抑性原则要求在没有其他适当方法可以代替刑罚的情况下，才能将违反法律秩序的行为设定为犯罪行为。因此，对于合伙人的行为，应当适度克减不必要的犯罪认定，优先采取其他社会统治手段解决问题，只有在其他手段不充分或过于强烈时，才可以考虑动用刑法。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十七条 国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十四条 国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第八章 贪污贿赂罪 第三百八十八条 国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。