| 问题 | 诽谤罪的举证责任相关内容是哪些？ |
| 释义 | 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。诽谤罪的犯罪构成四个要件中主客体均无特殊之处，无需赘述。主观方面为故意，一般认为为直接故意。客观方面需着重着墨： 1、须有捏造事实的行为。 2、须有将捏造的事实加以散播的行为。 3、上述行为达到情节严重的程度。诽谤罪除严重严重危害社会秩序和国家利益的除外属于告诉才处理的刑事案件。受害人需通过向人民法院提起刑事自诉来启动诽谤罪的追诉程序。刑事案件证明被告人有罪的举证责任在控方，具体到诽谤罪四个犯罪构成要件，基本是证明犯罪的客观方面要件。自诉人掌握了犯罪客观方面要件中散播行为和情节严重两个要件的证据，而且是公证证据，但是否掌握“被告人捏造事实”的证据目前不得而知。这是自诉诽谤罪的难点，证明散播行为容易，证明捏造事实难。欲证明被告人捏造事实，也就是证明自诉人没有该事实、行为。此问题较为复杂，某些情况下自诉人很容易证明不存在捏造的事实，从而使被告人坐实捏造事实。比如，被告人称自诉人盗窃了邻居100元，邻居作证称从未丢失钱财。而某些情况却是难以甚至无法证明的。比如，被告人称自诉人与他人存在不正当关系，自诉人能够提供的恐怕只有”他人”的证言，至多再提供相关人员的证言，证明两人关系正常。但这些证言效力极低，难以作为定案依据。这也正是一些法律人士认为对于“消极事实”应由被告人举证的原因，一些法官也主张散播事实内容的真伪的证明责任应由被告方承担。经对近一年多来网络公布100件左右的诽谤罪案件裁判文书的粗略分析，撤诉（含和解撤诉）、驳回起诉、不予受理占90％以上。其中驳回起诉、不予受理的理由几乎都是刑诉法规定的“缺乏罪证”。判决有罪的仅为4件左右，公诉及自诉各两件。四笔案件控方均提供了包括“捏造事实”在内的证据。本人从中立的立场分析，赞成由被告人承担一定证明散播事实真伪的责任，但似乎没有法律依据，无论如何，控方的举证责任是不能免除的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。