| 问题 | 过错推定责任与无过错责任的区别 |
| 释义 | 无过错责任与过错责任的区别在于前者不具有对违法行为的制裁性，而是为受害人提供补偿；无过错责任考虑的是损害的合理分配，而过错推定则强调加害人未能尽到注意义务；无过错责任不需要双方举证，只要有因果关系存在即可，而过错推定则要求加害人证明无过错。过错推定给法官在认定加害人举证反驳时有裁量权，有利于法律原则和实践相结合的发展。 法律分析 过错责任和无过错责任的区别： 一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。 二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿。 三、无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。 四、无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权,有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。 拓展延伸 区分过错推定原则和无过错责任原则的标准和适用范围 过错推定原则和无过错责任原则是在法律领域中常用的两个原则，用于确定责任和赔偿。区分这两个原则的标准主要包括：首先，过错推定原则是基于过错的存在，即当一方存在过错时，应承担相应责任；而无过错责任原则则是不考虑过错，仅根据事实和法律规定来确定责任。其次，适用范围方面，过错推定原则通常适用于民事纠纷，如合同违约、侵权等；而无过错责任原则则更多适用于特定领域，如产品责任、公共服务等。因此，在具体案件中，需要根据事实和法律规定来判断适用哪种原则，以确保公正和合理的赔偿。 结语 过错责任和无过错责任是法律领域中常用的两个原则，用于确定责任和赔偿。过错推定原则基于过错的存在，要求加害方承担责任；而无过错责任原则则不考虑过错，根据事实和法律规定来确定责任。在具体案件中，需要根据情况判断适用哪种原则，以确保公正和合理的赔偿。 法律依据 《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。