| 问题 | 抵押车被盗时，责任归属何方？ |
| 释义 | 抵押车辆只需押证不押车，车主仍有使用权，出险可正常理赔。车行明知盗抢车却故意销售，需退车返款并赔偿购车价三倍。购车者明知抵押车为盗抢车却购买，涉嫌犯罪所得收益罪。抵押机构要求押车，车主无使用权，被盗可追究机构责任。 法律分析 现在比较常见的抵押是押证不押车，也就是说在办理汽车抵押的时候，只需要向抵押机构提供相应的汽车证件，汽车在安装GPS的情况下仍然可以正常使用，当然，如果在使用过程中遇到出险的情况，也是可以要求车险公司按照正常的理赔程序哪里赔的。此外，如果出售车行明知是盗抢车却故意隐瞒涉案信息将车作为正常车辆销售，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》的规定，应退车返款，并按照购车价的三倍予以赔偿。车行对车辆属于盗抢车不知情的话，无法达到购车目的，车行也应将购车款退还。如果购车者在明知这辆抵押车系盗抢车辆的前提下图便宜购买，则可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。除此之外，有一些抵押机构会要求押车，车主不再拥有车子的使用权。这种情况下被盗车主就可以追究抵押机构的责任。 拓展延伸 抵押车被盗时，如何确定责任归属与赔偿方式？ 当抵押车被盗时，确定责任归属与赔偿方式是一个关键问题。首先，需要查看抵押合同以确定双方的权责。如果抵押人在车辆被盗期间没有尽到妥善保管义务，可能会承担一定责任。然而，如果盗窃行为是由第三方犯罪分子实施的，责任可能会转移到保险公司。在这种情况下，抵押人可以向保险公司提出索赔申请，根据保险合同中的条款进行赔偿。同时，也需要报案并配合警方的调查工作。最终的赔偿方式将取决于具体的保险条款和相关法律规定。因此，建议抵押人在购车时仔细阅读合同和保险条款，以便在发生盗窃事件时能够准确了解责任归属和赔偿方式。 结语 在处理抵押车被盗的问题时，确定责任归属和赔偿方式至关重要。抵押人需查看合同以确定双方权责。若抵押人未尽妥善保管义务，可能需承担一定责任。然而，若盗窃行为由第三方犯罪分子实施，责任可能转移到保险公司。抵押人可向保险公司提出索赔申请，依据合同条款获得赔偿。同时，需报案并配合警方调查。最终赔偿方式将依据具体保险条款和法律规定。建议抵押人购车时仔细阅读合同和保险条款，以便在盗窃事件发生时准确了解责任归属和赔偿方式。 法律依据 《消费者权益保护法》 第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。