| 问题 | 被告人自证的证据对定罪是否有决定性作用？ |
| 释义 | 法律分析：被告人自证的证据不能成为定罪的唯一证据，而需要结合其他证据进行综合判断。 法律依据： 1.《刑事诉讼法》第十六条规定：“证据应当以书面形式陈述，如有必要，可以使用录音、录像、计算机存储数据等技术手段保存证据。” 2.《刑事诉讼法》第六十条规定：“审判长应当组织合议庭成员对案件的证据进行讨论，并将讨论情况记入笔录。” 3.《刑法》第二百二十二条规定：“被告人有权自愿作出供述，但不得强迫或者诱骗他作出供述。对于经审判机关质证属实的供述，可以作为认定事实的根据。” 4.《刑法》第二百三十条规定：“被告人的供述、辩解、证言，可以作为认定事实的根据，但不足以认定罪名的，不得作为定罪的根据。” 总结：被告人自证的证据在审判中具有一定的参考价值，但不能仅凭此作为定罪的根据，需要结合其他证据进行综合判断。审判机关应当对证据进行充分的审查和讨论，并将讨论情况记入笔录。同时，被告人的权利应当得到充分保障，不得强迫或者诱骗其作出供述。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。