| 问题 | 刑法中关于刑讯逼供罪的认定标准是什么？ |
| 释义 | 刑讯逼供罪的主旨是指出该罪的认定条件，包括侵犯的对象、主体、主观要求和客观表现。该罪侵犯的对象是犯罪嫌疑人、被告人，主体必须是司法工作人员，主观要求是具有逼取口供的目的，而客观表现则是对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑逼口供的行为，如捆绑、吊打、非法使用刑具、日晒、冻饿、体罚等。 法律分析 刑讯逼供罪认定条件： 1、本罪侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动。 侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人。 包括： 依照法律规定，已经拘留、逮捕尚未判决的被羁押人或者被传讯的犯罪嫌疑人； 已经判决正在劳改服刑的罪犯。 2、本罪的主体必须是司法工作人员。 3、主观方面只能是直接故意，并且具有逼取口供的目的。 至于是否逼出口供，不影响本罪的成立。 4、客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼口供的行为。 这种行为的表现形式是多种多样的： 如捆绑、吊打、非法使用刑具、日晒、冻饿、体罚等等。 拓展延伸 刑讯逼供罪的认定标准与合宪性的探讨 在刑法中，刑讯逼供罪是指以非法的手段，如虐待、威胁等强迫嫌疑人或被告人作伪证供述的行为。对于刑讯逼供罪的认定标准，法律界一直存在争议。一方认为应以嫌疑人或被告人的供述是否真实为主要依据，另一方则主张应重点考虑供述的合法性和合理性。 然而，这一认定标准是否符合宪法的要求也备受关注。宪法保障了人民的基本权利，如禁止酷刑、自由和不受非法侵犯等。因此，刑讯逼供罪的认定标准应当与宪法保障的权利相协调。 为此，一些学者提出了以刑讯逼供行为的严重程度和证据的可靠性为判断标准的观点。他们认为，如果刑讯逼供行为严重，并且相关证据可靠，应当认定为刑讯逼供罪。这样的认定标准既能保护被告人的权利，又能维护社会的正义。 总之，刑讯逼供罪的认定标准与合宪性的探讨是一个复杂而重要的问题。法律界需要进一步研究和探索，以确保刑讯逼供罪的认定既符合法律的要求，又能保障被告人的基本权利。 结语 刑讯逼供罪的认定标准与合宪性的探讨是一个复杂而重要的问题。一些学者认为，应以刑讯逼供行为的严重程度和证据的可靠性为判断标准，以保护被告人的权利和维护社会的正义。然而，这一认定标准是否符合宪法的要求仍需进一步研究和探索，以确保刑讯逼供罪的认定既符合法律的要求，又能保障被告人的基本权利。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百四十七条 刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。 触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 致人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。