| 问题 | 事后防卫属于防卫过当吗 |
| 释义 | 事后防卫不属于防卫过当，针对已经结束的不法侵害进行防卫，而且防卫行为明显超过必要限度的，构成事后防卫。 事后防卫与防卫过当不同，防卫过当是对正在进行的不法侵害实施防卫，只是防卫行为超过了必需限度，给不法侵害人造成了不应有的损害，但在防卫时间上没有超越必要限制。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。事后防卫不符合正当防卫的条件，因此不属于正当防卫，造成危害后果构成犯罪的，应当负刑事责任。 事后防卫可以分为两种情况： 1、明知侵害已经停止而仍继续防卫，即加害于侵害人，这种行为就是报复侵害，是一种故意犯罪； 2、应该预见而没有预见不法侵害行为已经停止，仍继续防卫，这属于一种过失犯罪。 防卫过当的情形包括以下： 1、防卫的手段明显不适当，超过了必要的限度，造成了不必要的危害后果； 2、防卫的手段明显过当，超过了必要的限度，造成了严重的危害后果； 3、防卫的手段是非法的，或者采用了明显不正当的手段，例如使用危险物品、毒药等； 4、防卫的行为具有明显的故意或过失，例如明知防卫手段会对他人造成严重危害，仍然采取该手段进行防卫。 综上所述，事后防卫是指行为人对自己的不法侵害行为或者非法违法行为已经构成事实，为防止被害人或者其他人继续遭受侵害，而采取的制止行为。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。