| 问题 | 俩人打架，对方先动手，先报警，然后我还手了算正当防卫吗 |
| 释义 | 打架还手不属于正当防卫，因为正当防卫必须针对不法侵害行为，而打架还手没有必要动手还击。双方打架，不论谁被打致伤，还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手而使事态恶化，双方都要依法律负责。正当防卫要满足四个条件：针对不法侵害行为、正在进行的侵害、实施侵害行为的人，且防卫不能超过必要限度。法律鼓励公民同违法犯罪作斗争。 法律分析 一般说来，打架还手的一方，不属于正当防卫，这是因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为，不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为，如杀人、强奸、抢劫、放火等，对这些行为，如果不果断采取防卫行动，使其停止非法侵害，将会对社会、对人身等造成重大危害。打架还手就不同了，甲动手打了乙，乙完全可以通过合法途径，没有必要一定要动手还击。所以，两人打架，不论何方被打致伤、致残，还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手而使打架事态恶化，不论是先动手的还是后动手的，双方都要依法律负应有的责任。刑法第二十条明确规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。这说明：法律提倡公民同违法犯罪作斗争。但正当防卫有四个条件：一，必须是针对不法侵害行为；二，必须是针对正在进行的不法侵害行为；三，必须是针对实施不法侵害行为的人；四、防卫不能超过必要的限度。 拓展延伸 自卫还是过度反击？探讨在对方先动手情况下的法律责任 在对方先动手的情况下，判断行为是否属于正当防卫需要考虑多个因素。首先，正当防卫是指在面临非法侵害时采取必要的防卫行为，但并非一切还手都能被认定为正当防卫。法律要求还手行为必须符合合理防卫的标准，即在合理的限度内使用必要的手段进行防卫，不能超过必要的程度。因此，判断是否属于正当防卫需要综合考虑双方的行为、情况和环境等因素。若您的还手行为符合合理防卫的标准，有证据证明对方先动手，且您的还手行为并未超过必要的限度，那么您有可能被认定为正当防卫。但最终的判断仍需根据具体案情和法律规定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。 结语 在判断正当防卫时，必须考虑行为是否针对不法侵害、是否在进行中、是否针对实施者，并且防卫行为不能超过必要限度。若还手符合这些条件，有证据证明对方先动手且还手行为适度，有可能被认定为正当防卫。但最终的判断需根据具体案情和法律规定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。