| 问题 | 过失犯罪与防卫过当的关系 |
| 释义 | 防卫过当不一定属于过失犯罪。防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当的罪名应该根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定。从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况,在制作判决书时,应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。 法律分析 防卫过当不一定属于过失犯罪。防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当的罪名应该根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定。 从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。 为了表明防卫过当的情况，在制作判决书时，应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。 拓展延伸 防卫过当与过失犯罪的关系 防卫过当与过失犯罪的关系是一个复杂而重要的问题。防卫过当是指在必要的情况下,为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取过度的防卫行为,导致过度伤害或死亡的情况。而过失犯罪则是指在行为人没有故意的情况下,由于疏忽、不慎或过失而导致他人受到伤害或死亡的情况。 防卫过当和过失犯罪之间存在一些区别。防卫过当是在必要的情况下采取的,是为了保护他人的人身、财产安全而行动,而过失犯罪则是在行为人没有故意的情况下导致的,是由于疏忽、不慎或过失而导致的。 但是,防卫过当也可以被视为一种过失犯罪。这是因为,防卫过当的发生往往是由于行为人没有正确评估当时的情况,没有考虑到可能出现的后果,从而导致了过度防卫和过度伤害。在这种情况下,行为人可以被视为过失犯罪者。 防卫过当和过失犯罪之间的关系是一个复杂的问题,需要根据具体情况进行分析和判断。如果行为人没有故意,但他们的行为导致了过度防卫和过度伤害,那么他们可以被视为过失犯罪者。然而,如果行为人采取了过度防卫,导致了过度伤害或死亡,那么他们可以被视为防卫过当。 结语 防卫过当不一定属于过失犯罪,对防卫过当的罪名应该根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定。防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。在制作判决书时,应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。 法律依据 《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。