| 问题 | 刑事案件中哪些笔录不能作为定案根据 |
| 释义 | 辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： 1、辨认不是在侦查人员主持下进行的； 2、辨认前使辨认人见到辨认对象的； 3、辨认活动没有个别进行的； 4、辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的； 5、辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的； 6、违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。 哪些不得作为定案根据 被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：(一)讯问笔录没有经被告人核对确认的;(二)讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的;(三)讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。 被害人陈述不能作为定案的根据的情形 定案的证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。 相关法律规定 《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 被害人陈述不能作为定案的根据的情形 定案的证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。 刑事案件间接证据能作为定案的依据吗 间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《刑事诉讼法》规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。运用间接证据定案具体有以下几点原则：(一)间接证据必须查证属实。(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。(三)间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链。(四)间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。(五)间接证据所形成的证明体系足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的。 刑事案件中辨认笔录怎么填写 辨认笔录一直当做证据使用，但它属于法定证据形式的哪一种一直不明确。 刑事案件中对辨认笔录的要求，辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： 1.辨认不是在侦查人员主持下进行的; 2.辨认前使辨认人见到辨认对象的; 3.辨认活动没有个别进行的; 4.辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的; 5.辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的; 违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。 该内容由 曲兴律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。