| 释义 |
二者的主要区别在主观方面：失职致使在押人员脱逃罪中司法工作人员对在押人员脱离关押的后果持不希望和反对其发生的心理态度，主要是由于司法工作人员疏忽大意或者过于自信导致的。私放在押人员罪中司法工作人员对在押人员脱离关押的后果是持希望或者放任的心理态度。
实践中，对于未被公安机关正式录用，受委托履行监管职责的人员，由于严重不负责任，致使在押人员脱逃，造成严重后果的，应当以本罪定罪处罚。不负监管职责的狱医，不构成失职致使在押人员脱逃罪的主体。但是，受委派承担了监管职责的狱医，由于严重不负责任，致使在押人员脱逃，造成严重后果的，应当以本罪论处。
一、法院对于私放在押人员罪既遂的最新量刑标准?
法院对于私放在押人员罪既遂的最新量刑标准为：犯私放在押人员罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。本罪的主体是特殊主体即司法工作人员，主要是负有监管职责的司法工作人员。
二、现行刑法对私放在押人员罪既遂的量刑标准
犯私放在押人员罪的，一般应当处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，应当处五年以上十年以下有期徒刑。私放重要的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，私放多名犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯被非法释放后继续犯罪或造成其他严重后果的等等，加重处罚。
法律依据：
《刑法》第四百条
司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
司法工作人员由于严重不负责任，致使在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯脱逃，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
|