| 问题 | 缺失诈骗罪证据如何定罪？ |
| 释义 | 刑事诉讼法要求重视证据和调查研究，诈骗罪需要以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相进行诈骗，侵犯财产所有权，定罪需要充分证据，若证据不足可补充侦查，但检察院只能退回两次，第三次证据不足应不起诉。 法律分析 根据刑事诉讼法，对一切的案件都要重证据、重调查研究。诈骗罪需要以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相等诈骗方法，进行诈骗，最终被害人基于错误认识进行处分自己的财产。诈骗罪侵犯的客体是财产所有权。诈骗罪可以据以定罪的证据主要有，电话录音转账记录或者聊天记录，如果是证据不足的话，但是有一部分证据可以证明，被害人是被诈骗的,是基于错误认识处分财产,就可以定诈骗罪,如果现有的证据不能证明，就是说他主要的证据都不足,那就需要先找证据,找到能定罪的证据之后,才能够定诈骗罪。因为现在的法律，需要证据才能定罪量刑，没有证据是不能定罪的。如果公安机关提交检察院进行审查起诉，检察院认为证据不足，需要公安机关补充侦查的，可以退回补充侦查，也可以自行侦查。但是检察院只能退回两次补充侦查或自行侦查。如果第3次还是认为证据不足的话，是应当证据不足不起诉的。所以可以看出，如果说主要证据不足的话，去定罪量刑是不可能的。 拓展延伸 缺失诈骗罪证据的定罪难题：证人证言和间接证据的重要性 缺失诈骗罪证据的定罪难题一直困扰着司法界。在这种情况下，证人证言和间接证据的重要性变得尤为突出。虽然没有直接的物证或文件证据，但证人的陈述可以提供关键信息，揭示被告的意图和行为。证人的可信度和可靠性成为评估证据的关键因素。此外，间接证据，如银行记录、电子通信等，可以提供相关的背景资料和线索，帮助构建案件的完整性。因此，法庭在缺失诈骗罪证据的情况下，需要仔细评估证人证言的可信度，并利用间接证据来支持定罪决定，以确保公正的司法判决。 结语 在缺失诈骗罪证据的情况下，法庭面临着定罪难题。证人证言和间接证据的重要性变得尤为突出。证人的陈述可以提供关键信息，揭示被告的意图和行为。证人的可信度和可靠性成为评估证据的关键因素。此外，间接证据如银行记录、电子通信等，可以提供背景资料和线索，帮助构建案件的完整性。因此，在缺失诈骗罪证据的情况下，法庭需要仔细评估证人证言的可信度，并利用间接证据来支持定罪决定，以确保公正的司法判决。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分、应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明二)据以定案的证据均经法定程序查证属实三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。