| 问题 | 诈骗罪诈骗数额的认定原则 |
| 释义 | 本文介绍了中华人民共和国刑法第266条关于诈骗罪的定义和不同数额标准。诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大的公私财物。根据数额大小，诈骗罪可分为数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个标准，对应的刑罚也有所不同。 法律分析 诈骗罪(中华人民共和国刑法第266条)是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的诈骗数额分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大三个标准。 (1)数额较大标准：个人诈骗公私财物2千元以上(2千元至4千元)的，属于“数额较大”。 【提示】诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 (2)数额巨大标准：个人诈骗公私财物3万元以上(3万元至5万元)的，属于“数额巨大”。 【提示】诈骗公私财物，数额巨大或者其他严重情节的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。 (3)数额特别巨大标准：个人诈骗公私财物20万元以上的，属于诈骗数额特别巨大。 【提示】诈骗公私财物，数额特别巨大或者其他特别严重情节的：处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 拓展延伸 诈骗罪中的数额认定：法律界限与司法实践 诈骗罪中的数额认定是判断诈骗行为的重要依据之一。根据法律界限与司法实践，数额认定主要考虑被骗财物的价值和影响程度。法律界限通常通过金额或者价值进行规定，但具体数额的认定需要结合案件的具体情况进行综合评估。司法实践中，法院会考虑被害人的经济损失、社会影响、违法手段的严重程度等因素。在刑事审判中，法官会依据相关法律法规和先例判决进行数额认定，确保公正与合理。因此，诈骗罪中数额认定的法律界限与司法实践密切相关，旨在维护社会公正和法律秩序。 结语 诈骗罪中的数额认定是判断诈骗行为的重要依据，根据法律界限与司法实践，数额认定主要考虑被骗财物的价值和影响程度。法律界限通常通过金额或者价值进行规定，但具体数额的认定需要结合案件的具体情况进行综合评估。司法实践中，法院会考虑被害人的经济损失、社会影响、违法手段的严重程度等因素。在刑事审判中，法官会依据相关法律法规和先例判决进行数额认定，确保公正与合理。诈骗罪的数额标准分为数额较大、数额巨大、数额特别巨大三个层次，以此来界定刑罚的轻重。这一法律界限与司法实践的结合旨在维护社会公正和法律秩序。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。