| 问题 | 互殴与正当防卫的界限 |
| 释义 | 相互斗殴，是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。一方面，在相互斗殴中，由于相互同意他人的殴打，因而对方的殴打行为是基于承诺的行为，不具有侵害对方人身法益的违法性，故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正当防卫。另一方面，在相互斗殴中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害、保护法益的行为，故不成立正当防卫。 一、杀人未遂被反杀会被判刑吗 杀人未遂被反杀受害人应该属于正当防卫行为，不会被判刑。 从总的来讲，符合正当防卫条件的，就是正当防卫行为，不符合正当防卫的条件的，就是非正当防卫的行为。而怎样具体划分正当防卫与非正当防卫的界限，并正确认定和处理非正当防卫行为，在实践中也还存在许多认识问题与实际问题，值得在理论上加以研究和探讨。非正当防卫行为，主在有防御行为、假想防卫、事前防卫、防卫挑拨、防卫不适时、防卫过当、逆防卫、无限防卫等等。下面将对相关行为进行阐述。 （一）假想防卫 假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实行了防卫，造成他人无辜的损害。 （二）事前防卫 事前防卫即对于只是流露侵害意图，或者处于犯罪预备状态，尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。 （三）防卫挑拨 正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的，以挑拨、寻衅等手段，故意激怒、诱惑他人向自己实施侵害，而后借口“防卫”，造成他人伤亡的则是防卫挑拨，不是正当防卫。 （四）相互斗殴 只要形成相互斗殴，双方的行为就都是违法的，任何一方都不是正当防卫。任何一方给对方造成了损害的，都要付法律责任。 二、聚众斗殴双方都会判刑吗 聚众斗殴双方不一定都会判刑。 1、聚众斗殴只处罚首要分子和其他积极参加者，聚众斗殴犯罪涉及的是双方，如果只有一方的话，无法构成聚众斗殴罪。 2、在聚众斗殴罪中，凡是被认定构成犯罪的，都要判刑。犯罪情节显著轻微的可以免于起诉。 聚众斗殴的犯罪构成具体如下： 1、成立聚众斗殴罪虽然需要多人参与，但不要求斗殴的各方都必须3人以上； 2、聚众斗殴可以分解为“聚众斗”与“聚众殴”。聚众斗是指各方相互攻击对方的身体，聚众殴是指多众一方单纯攻击对方身体； 3、聚众斗殴并不限于双方，亦即不排除三方、四方斗殴的情形； 4、聚众斗殴一般有首要分子，但不要求双方都有首要分子，斗殴一方的首要分子约定与对方人员斗殴的，不影响聚众斗殴罪的成立。要联系聚众斗殴罪的法益认定犯罪，对于没有扰乱公共秩序的聚众斗殴行为，不宜认定为犯罪； 5、聚众斗殴罪不可能由过失构成，也不要求双方均有斗殴的故意，其中一方有斗殴故意时，对有斗殴故意的一方以聚众斗殴罪论处。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。