| 问题 | 犯敲诈勒索罪能私下调解吗？ |
| 释义 | 敲诈勒索罪的调解与量刑原则： 敲诈勒索罪可以私下调解，但数额巨大的不可调解。犯罪嫌疑人需具备非法占有的目的，使用恐吓、威胁或要挟手段迫使被害人交出数额较大财物。量刑根据数额和情节确定，可判一年以下有期徒刑至十二年有期徒刑。多次敲诈勒索需考虑数额和次数，较轻情节可调解。敲诈勒索罪侵害公私财物，涉案数额较大则判刑三年以下。 法律分析 一、犯敲诈勒索罪能私下调解吗? “数额巨大”的不可以; “数额较大”情节轻微的可以。敲诈勒索罪指的是以非法占有为目的，对财物的所有人、占有人实施了恐吓、威胁或要挟的方法，迫使其交付数额较大的财物的行为。在敲诈勒索罪可能判处三年有期徒刑以下刑罚的情况下，被告人与被害人可以和解。当事人可以自行和解，也可以由相关单位和个人调解达成和解。 敲诈勒索罪是否能够和解，这个问题要看犯罪情节的严重和当事人是否愿意原谅犯罪人而定。，有些公诉案件中，犯罪嫌疑人、被告人真诚的忏悔，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式，获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。此类案件一般是民间纠纷所引起的，可能判处三年以下的侵犯公民人身权以及侵犯财产罪等，但不包括敲诈勒索罪。 二、应该如何认定敲诈勒索罪? 敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财务的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。 从客观构成上讲，本罪表现为行为人采用威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物，数额较大或者多次迫使被害人交出财物的行为。威胁，是指以恶意相通告迫使被害人处分财产。 三、敲诈勒索罪如何量刑? 1、构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点： (1)达到数额较大起点的，或者两年内三次敲诈勒索的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点; (2)达到数额巨大起点或者有其他严重情节的，可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点; (3)达到数额特别巨大起点或者有其他特别严重情节的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 2、在量刑起点的基础上，可以根据敲诈勒索数额、次数、犯罪情节严重程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。 多次敲诈勒索，数额达到较大以上的，以敲诈勒索数额确定量刑起点，敲诈勒索次数可作为调节基准刑的量刑情节;数额未达到较大的，以敲诈勒索次数确定量刑起点，超过三次的次数作为增加刑罚量的事实。 犯敲诈勒索罪情节较轻，能私下调解，敲诈勒索罪是犯罪嫌疑人主观故意的行为，具有强制索要他人财物的目的，在客观上表现为使用威胁手段，强迫被害人交出财物，该罪侵害的是公私财物，犯该罪涉案数额较大的，判三年以下有期徒刑。 结语 敲诈勒索罪的和解问题取决于犯罪情节的严重程度和双方当事人的意愿。在敲诈勒索罪可能判处三年有期徒刑以下刑罚的情况下，被告人与被害人可以和解。有些案件中，犯罪嫌疑人通过真诚的忏悔、赔偿损失和道歉等方式，获得被害人的谅解，双方当事人可以和解。然而，敲诈勒索罪涉及非法占有和恐吓等严重行为，对于涉案数额巨大的情况，一般不允许私下调解。因此，在处理敲诈勒索罪时，应根据具体情况认定罪行并进行相应的量刑。 法律依据 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第六条 敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。 被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百七十九条 冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释： 第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。