| 问题 | 盗窃罪案件审判标准演变过程 |
| 释义 | 盗窃罪的数额标准根据当地情况决定，盗窃一千至三千元以上被认定为“数额较大”。根据不同地区的经济状况和社会治安情况，可在规定范围内确定具体数额标准。对于在公共交通工具上盗窃且地点无法查证的情况，应根据当地法院和检察院确定的数额标准进行认定。 法律分析 盗窃罪盗窃数额较大的标准行为为盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，具体数额根据当地的情况来决定。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、高级人民检察院确定的有关数额标准认定。 拓展延伸 盗窃罪案件审判标准的历史变迁 盗窃罪案件审判标准的历史变迁是指随着时间的推移，对盗窃罪案件的审判所采用的标准和准则的演变过程。在过去的几十年里，随着社会的发展和法律制度的完善，盗窃罪案件审判标准经历了多次调整和改进。最初，审判标准主要依据物品的价值和被盗窃行为的手段来判断罪行的严重程度。然而，随着社会经济的发展和法律理念的变化，审判标准逐渐转向综合考虑犯罪行为的社会危害性、犯罪者的主观故意和犯罪后果等因素。现代审判标准更加注重保护被害人权益、预防犯罪和恢复社会秩序。这一历史变迁反映了法律体系的进步和社会对公正审判的追求。 结语 盗窃罪案件审判标准的历史变迁反映了社会的进步和法律制度的完善。随着时间的推移，审判标准从最初仅依据物品价值和手段判断罪行的严重程度，逐渐转向综合考虑社会危害性、犯罪者的主观故意和犯罪后果等因素。现代审判标准更注重保护被害人权益、预防犯罪和恢复社会秩序。这一变迁彰显了法律体系的进步，也体现了社会对公正审判的追求。 法律依据 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二百六十四条 规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。