| 问题 | 无需惩罚即获自由吗？ |
| 释义 | 免除处罚与无罪释放的本质不同，前者是有罪但罪行较轻，后者是没有证据证明有罪。根据《刑事诉讼法》规定，根据事实、证据和法律规定，法庭分别作出有罪、无罪和证据不足的判决。 法律分析 免除处罚不是无罪释放，两者的本质不一样，一个是有罪一个是无罪。免除处罚的前提条件是有罪，但罪行较轻，免除处罚。而无罪释放，是指没有证据证明被告人有罪，所以才予以释放。 根据《刑事诉讼法》第二百条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 拓展延伸 自由的代价：追求无惩罚的解放之路 在追求自由的道路上，我们不可避免地会面临代价。标题中提到的"自由的代价"指的是我们所付出的努力和牺牲。我们渴望一种解放，希望能够摆脱惩罚的束缚，但这并不意味着我们可以毫无代价地获得自由。实现无惩罚的自由需要我们付出时间、精力和勇气。我们需要通过合法途径争取权益，推动改革，为自己和他人争取公正。这条解放之路并不容易，但是只有坚持不懈地努力，我们才能逐渐实现这个目标。因此，我们应当认识到自由并非是一种轻而易举的状态，而是需要我们不断付出代价的宝贵追求。 结语 在追求自由的道路上，我们不可避免地会面临代价。实现无惩罚的自由需要我们付出时间、精力和勇气。只有坚持不懈地努力，我们才能逐渐实现这个目标。因此，我们应当认识到自由并非是一种轻而易举的状态，而是需要我们不断付出代价的宝贵追求。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。