| 问题 | 欺诈合同的担保是否有效？ |
| 释义 | 诈骗合同担保无效，因为诈骗属于不真实意思表示下的合同，合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条，合同无效不影响解决争议方法的效力。 法律分析 诈骗合同的担保无效。诈骗是属于当事人在不真实，意思表示之下所做出的合同，所以合同无效。无效合同，是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合约赋予其法律效力。 法律依据《中华人民共和国民法典》第五百零七条，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。“以上便是问题的相关答案及法律依据，大家可以仔细阅读。” 拓展延伸 欺诈合同担保的法律效力如何评估？ 评估欺诈合同担保的法律效力是一个复杂的过程。首先，需要调查和收集相关证据，以确定是否存在欺诈行为。如果欺诈成立，根据法律原则，欺诈合同通常被视为无效。然而，对于担保的法律效力评估，还需要考虑其他因素，如担保人的知情程度、是否存在恶意行为等。法院可能会考虑这些因素，并根据具体情况判断担保是否有效。此外，相关法律和先前的判例也会对评估产生影响。综上所述，评估欺诈合同担保的法律效力需要综合考虑各种因素，并依据相关法律和判例做出判断。 结语 根据以上法律依据，《中华人民共和国民法典》第五百零七条，诈骗合同的担保无效。诈骗合同是指当事人在不真实、意思表示之下所做出的合同，因此合同无效。无效合同在法律上不具备法律效力。评估欺诈合同担保的法律效力需要考虑多个因素，如欺诈行为的存在、担保人的知情程度和是否存在恶意行为等。综合考虑各种因素，并依据相关法律和判例，才能做出评估欺诈合同担保的法律效力的判断。以上为问题的相关答案及法律依据，供参考阅读。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十二条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 中华人民共和国全国人民代表大会议事规则(2021修正)：第五章 询问和质询 第五十条 质询案按照主席团的决定由受质询机关的负责人在主席团会议、有关的专门委员会会议或者有关的代表团会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在主席团会议或者专门委员会会议上答复的，提质询案的代表团团长或者代表有权列席会议，发表意见。 提质询案的代表或者代表团对答复质询不满意的，可以提出要求，经主席团决定，由受质询机关再作答复。 在专门委员会会议或者代表团会议上答复的，有关的专门委员会或者代表团应当将答复质询案的情况向主席团报告。 主席团认为必要的时候，可以将答复质询案的情况报告印发会议。 质询案以书面答复的，受质询机关的负责人应当签署，由主席团决定印发会议。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。