| 问题 | 无权代理与表见代理的司法实践与裁判依据 |
| 释义 | 无权代理是指行为人没有代理权而以别人的名义实施代理，包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理是行为人没有代理权且没有使他人相信其有代理权的客观事实，以本人名义实施代理；表见代理是行为人无代理权但有足够事实和理由使第三人相信其有代理权，善意相对人与行为人实施的民事行为后果由行为人承担。无权代理与表见代理的关键区别在于第三人是否有合理信赖代理人有代理权。 法律分析 无权代理是指行为人没有代理权而以别人的名义所实施的代理。无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理是指行为人没有代理权，也没有使别人足以相信其有代理权的客观事实，行为人以本人名义而实施的代理；表见代理是指行为人无代理权而以本人名义与第三人为民事行为，但有足以使第三人相信其有代理权的事实和理由，善意相对人与行为人实施民事法律行为的，该民事法律行为的后果由本人承担。无权代理与表见代理的根本区别是：表见代理的，第三人有合理理由信赖代理人有代理权。 拓展延伸 无权代理和表见代理的法律效力及适用范围 无权代理和表见代理是法律领域中重要的概念，它们涉及到代理行为的合法性和效力。无权代理是指代理人在没有获得委托人授权的情况下进行代理行为，其法律效力通常是无效的。而表见代理是指委托人通过自身的行为或声明，使得第三人合理地相信代理人具有代理权，从而使代理行为产生法律效力。表见代理在一定条件下可以对委托人产生约束力。然而，无权代理和表见代理的适用范围是有限的，需要根据具体的法律规定和司法实践进行判断。在司法实践中，裁判依据也起到重要的作用，法院会参考相关法律法规和先前的判例来判断无权代理和表见代理的法律效力。因此，无权代理和表见代理的法律效力及适用范围需要根据具体情况进行分析和判断，以确保代理行为的合法性和有效性。 结语 无权代理和表见代理是法律领域中重要的概念，涉及代理行为的合法性和效力。无权代理指代理人未经授权而进行的代理行为，通常无效。而表见代理是委托人通过行为或声明使第三人合理相信代理人具有代理权，从而产生法律效力。然而，适用范围有限，需根据法律规定和司法实践判断。法院将参考法律法规和判例来评判其效力。因此，确保代理行为的合法和有效，需具体情况分析和判断。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。