| 问题 | 拘留和逮捕的异同 |
| 释义 | 刑事拘留与逮捕的主要区别在于决定机关和条件。刑事拘留由公安机关和人民检察院决定，适用于正在实施犯罪、被指认的犯罪嫌疑人等。而逮捕由检察院和法院决定，适用于有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、具有社会危险性的犯罪嫌疑人等。 法律分析 1、决定机关不同，刑事拘留的决定机关是公交机关和人民检察院。而逮捕的决定机关是检察院和法院。2、条件不同。刑事拘留的条件有正在实施犯罪的人，被犯罪人侵害的人或者在场看见的人指认的犯罪嫌疑人，3次以上作案的犯罪嫌疑人等。而逮捕的条件有有证据证明有犯罪事实，会被判决有期徒刑以上，有社会危险性的犯罪嫌疑人，可能判决10年以上刑罚的犯罪嫌疑人等。《刑事诉讼法》第八十条，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。 拓展延伸 拘留和逮捕的程序和法律要求 拘留和逮捕是刑事诉讼中常见的措施，它们在程序和法律要求方面存在一些差异。拘留是指警方暂时限制嫌疑人的人身自由，以便进一步调查。逮捕则是将嫌疑人正式拘捕并提起刑事诉讼。在程序上，拘留通常由警方自行决定，时间限制较短，一般不超过48小时。而逮捕则需要经过检察机关或法院的批准，时间限制较长。在法律要求方面，拘留的标准较低，主要是为了调查取证，而逮捕的标准较高，需要有足够的证据支持。此外，被拘留和被逮捕的人享有不同的权利保障，包括通知权、辩护权等。因此，了解拘留和逮捕的程序和法律要求对于保护被告人的权益至关重要。 结语 拘留和逮捕是刑事诉讼中常见的措施，它们在程序和法律要求方面存在差异。拘留由警方决定，时间较短，目的是为了进一步调查；逮捕需经检察机关或法院批准，时间较长。拘留标准较低，逮捕标准较高，需要足够证据支持。被拘留和被逮捕的人享有不同权利保障。了解拘留和逮捕的程序和法律要求对保护被告人权益至关重要。 法律依据 《刑事诉讼法》第八十条，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(一)可能实施新的犯罪的;(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(五)企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。第八十二条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留:(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的;(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。