| 问题 | 退赃是否能让盗窃罪犯获得保释？ |
| 释义 | 《刑事诉讼法》第六十七条规定了取保候审的条件，包括可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人；可能判处有期徒刑以上刑罚但不致社会危险的；患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或哺乳婴儿的妇女但不致社会危险的；羁押期限届满但案件尚未办结的。退赃可以提高取保候审的几率，但并非唯一条件。具体是否同意取保候审由办案机关根据具体情况决定。 法律分析 保释依照《刑事诉讼法》来说就是取保候审。盗窃案件中并不是退赃就可以办取保候审，只要犯罪嫌疑人、被告人符合《刑事诉讼法》第六十七条的条件就可以办理取保候审。当然如果积极退赃，会被认定认罪态度良好，能够增加取保候审的几率。取保候审会受到各种条件的制约，单独从涉案金额来说，有取保候审的可能性。具体会不会同意办理取保候审，由办案机关根据具体情况决定。《刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：第一可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;第二可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;第三患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的。第四羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 拓展延伸 退赃是否应成为盗窃罪犯获得保释的关键因素？ 退赃作为一种行为，指的是犯罪嫌疑人或罪犯主动归还或赔偿被盗窃的财物。在判断盗窃罪犯是否应获得保释时，退赃是否应成为关键因素引发了广泛讨论。 支持者认为，退赃体现了罪犯的悔过之心和对社会的补偿意愿，有助于恢复被害人的权益。退赃可作为评估罪犯是否具备保释条件的重要指标，有助于减轻司法负担。 然而，反对者认为，退赃并不应成为决定保释的唯一因素。保释决定应该综合考虑罪犯的社会危险性、逃跑风险、犯罪记录等多个因素。将退赃作为关键因素可能会忽略其他重要因素，对司法公正产生负面影响。 综上所述，退赃是否应成为盗窃罪犯获得保释的关键因素存在争议。在实际操作中，应权衡各种因素，确保保释决策的公正性和合理性，以维护社会秩序和公共安全。 结语 退赃是否应成为盗窃罪犯获得保释的关键因素存在争议。退赃可以体现罪犯的悔过之心和对社会的补偿意愿，但保释决定应综合考虑多个因素。在实际操作中，应权衡各种因素，确保保释决策的公正性和合理性，以维护社会秩序和公共安全。 法律依据 《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。