| 问题 | 某人未经本人同意就被列为担保人，引发纠纷 |
| 释义 | 未签字却成担保人可报案。若身份证被冒用，涉及合同诈骗，证明无提供债务保证后，向公安机关报案。未签字却被冒充担保人签字属犯罪行为，构成虚假诉讼罪。涉及刑事犯罪，需明知且故意实施。不知情担保人无责任，担保行为无效。被担保人通过欺诈、串通担保属侵权行为。 法律分析 本人没有签字就成为担保人的可以向公安机关报案处理。 本人没人签字却成为担保人，可能是由于他人冒用身份证造成的，是属于合同诈骗的行为，当事人可以与债权人沟通，证明自己没有提供债务保证，然后向公安机关报案处理。本人并没有在借款合同上签过字，却变成了担保人。这种冒充担保人签字的行为，属于犯罪行为。如果以捏造事实、变造证据提起虚假诉讼，妨害司法秩序，还可能构成虚假诉讼罪。 因为该行为已经涉及到刑事犯罪，行为人可能构成合同诈骗罪，构成该罪需要行为人明知依然故意实施该行为。 担保人在不知情的情况下被担保的，担保人对担保的债务不承担责任，担保行为无效。如果被担保人通过欺诈、恶意串通方式实施担保行为的，属于侵权行为。 拓展延伸 未经授权的担保人身份引发的法律纷争 未经授权的担保人身份引发的法律纷争是指在某人未经他人同意的情况下，被列为担保人，从而引发了一场法律纷争。这种情况可能涉及到合同违约、欺诈行为或法律规定的其他违规行为。在这种纷争中，受影响的一方可能会寻求法律救济，要求解除担保责任或寻求赔偿。法院将根据相关法律规定、证据和双方的主张来判断担保人是否应承担责任，并决定适当的赔偿金额。此类纷争通常需要律师的专业知识和经验来提供法律意见、代表当事人进行诉讼或进行谈判。同时，建议在签订合同或担保协议前，双方应明确并获得对方的同意，以避免类似的纠纷发生。 结语 未经授权的担保人身份引发的法律纷争是一种严重的合同诈骗行为。如果您发现自己成为了未经授权的担保人，可以通过与债权人沟通并向公安机关报案处理来维护自己的权益。根据相关法律规定，担保人在不知情的情况下被担保的，不承担责任，担保行为无效。然而，如果担保人通过欺诈、恶意串通等方式实施担保行为，将构成侵权行为。在处理类似纷争时，建议寻求律师的专业帮助，以维护自身权益并寻求合适的法律救济。双方在签订合同或担保协议前应明确并获得对方的同意，以避免类似纠纷的发生。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； 衍生问题： 一般保证和连带保证的区别？ 一般保证与连带责任担保区别：一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证；连带保证责任是当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。这二者的区别主要有： 第一，承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即补充性；而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，无论债权人选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。 第二，连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任承担问题适用于连带责任的法律规定；而一般保证中保证人与主债务人之间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人有求偿权。 第三，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。 第四，连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；而一般保证则只是由当事人约定。 第五，连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。