| 问题 | 二审期间自首的认定原则是什么？ |
| 释义 | 二审期间的自首认定应遵循依法原则和上诉不加刑原则。一审阶段翻供、二审期间如实供述的被告不能再被认定为自首，以防滋长抵赖心态。一审阶段符合自首条件的被告，即使二审翻供，也不能改变自首认定，因为一审判决已确定自首符合法律规定，二审不得加重刑罚。 法律分析 二审期间的自首认定应严格遵循依法原则和上诉不加刑原则。依法原则要求严格依照刑法及有关司法解释的规定认定自首。因此，被告人一审阶段始终翻供，二审期间又如实供述的，二审法院不能再认定为自首。否则，容易滋长被告人在一审判决前竭力抵赖，如抵赖不掉二审时再作供述也不迟的心态。反之，被告人一审阶段符合自动投案、如实供述条件而被认定为自首，即便在二审期间翻供的，二审法院也不能改变对自首的认定。因为一审判决认定被告人自首符合法律规定，而二审期间受上诉不得加重对被告人刑罚的规定限制，故改变对自首的认定没有实际意义。 拓展延伸 二审阶段自首的判断标准及适用条件 二审阶段自首的判断标准及适用条件是指在刑事案件的二审阶段，被告人主动向有关机关如实供述自己犯罪事实，并表示悔罪的行为。其判断标准主要包括自愿性、时机性和真实性三个方面。自愿性要求被告人的供述是主动自愿的，而非被迫或诱导的；时机性要求被告人的供述必须在二审期间内进行；真实性要求被告人的供述内容必须真实可信。适用条件包括被告人对自己的犯罪事实供认不讳、具有自首的法定情节以及对社会造成的危害相对较小等。只有符合以上判断标准和适用条件，才能认定被告人在二审阶段实施了自首行为，从而在刑事审判中可能获得从轻或减轻处罚的效果。 结语 严格遵循依法原则和上诉不加刑原则，是二审期间自首认定的基本要求。根据依法原则，自首应符合刑法及司法解释的规定。若被告人在一审阶段翻供，二审又如实供述，不应再认定为自首，以防被告人滋长抵赖心态。相反，若一审阶段被认定为自首，即便在二审期间翻供，也不能改变自首认定。因为一审已认定自首符合法律规定，二审期间不得加重刑罚。因此，判断二审阶段自首的标准和适用条件包括自愿性、时机性和真实性，只有满足这些条件，才能获得从轻或减轻处罚的效果。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十三条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。 共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。