| 问题 | 超期申报工伤要怎么办能处理好吗 |
| 释义 | 1、救济途径有以下两种观点第一种观点是伤者通过工伤保险赔偿案由获得救济。其依据为： （1）《劳动法》“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇 （三）因工伤残或者患职业病，”； （2）国务院《条例》“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”； （3）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”； （4）最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释 （二）“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”第二种观点，是伤者直接通过一般民事损害赔偿案由获得救济，其依据为： （1）《中华人民共和国安全生产法》“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求”； （2）《职业病防治法》“职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。 2、优缺点：第一种观点即工伤待遇赔偿的优点为 （1）无户籍歧视，城乡伤者赔偿标准统一； （2）适用无过错原则； （3）举证责任倒置《职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。》，缺陷为对谁是工伤认定主体、谁是劳动能力鉴定主体、伤者是否因工伤认定申请的失权因而丧失获得赔偿有较大的争论。第二种观点即民事损害赔偿的优点为 （1）伤者能得到完全赔偿，赔偿金额超过工伤待遇赔偿。但缺陷为 （2）有户籍歧视，城乡伤者赔偿标准各异； （3）适用过错原则（而之所以发生工伤绝大部分是伤者违反操作规程引起）、过错程度如何确定基本根据审判法官的主观决定，因而裁判赔偿的金额相差很大； （4）适用“谁主张谁举证”，举证责任对伤者不利； （5）加重了用人单位负担。因此有关部门和学者对此分歧很大，审判实践中也意见不一。 3、两种救济途径的必经程序上述两种救济途径，伤者均应当通过劳动保障行政部门工伤认定、劳动争议申诉两个环节。在劳动保障行政部门和劳动争议仲裁部门不予受理的情况下，伤者才可向法院起诉。因为，如果不考虑第三人原因致伤的情况，因工伤事故而发生的纠纷毕竟是劳动争议纠纷，如《条例》第五十二条之规定和最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释 （二）第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定。而且，伤者在申诉或起诉前，应当作司法鉴定：一可以确定赔偿金额，二可以确定申请时效或诉讼时效。前者的鉴定按一般人身损害伤残鉴定标准、后者司法鉴定应当是按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准。 4、两种救济途径的时效考虑到伤者的实际情况，根据《条例》等相关的规定，诉讼或仲裁申请时效可以分两种情况： 1、伤情不严重的，自停工留薪期满起计算当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，即自伤者受伤之日起满12个月计算（特殊情况24个月）； 2、伤情严重或者情况特殊的，应当为作出司法鉴定之日起计算当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。以上两种均适用时效中止、中断。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。