| 问题 | 实务中应注意的问题 |
| 释义 | 1、各种不同情形自首情节的从宽幅度 不同情形的自首，反映犯罪嫌疑人、被告人认罪、悔罪态度和程度不同，对侦破案件、节约司法资源、分化瓦解犯罪人等的价值和作用具有不同的作用。应具体问题具体分析，充分论述，使被告人的合法权益得到充分的保护。 2、从轻、减轻或者免除处罚的选择 自首情节属于法定可以型从宽处罚情节，具有从轻、减轻、免除三种处罚功能，一般情况下，对于自首情节都应当体现从宽政策。只有犯罪情节特别恶劣、后果特别严重、主观恶性深、人身危害大、在犯罪前即为规避法律、逃避制裁而准备自首的，可以不从宽处罚。 3、可参照自首情节从轻处罚的情形 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，对于犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。辩护律师应当据理力争取，在较大的从宽幅度内处罚。 一、当庭认罪和自首的区别 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。当庭自愿认罪指的是，犯罪人当庭自愿承认被指控的犯罪。认定本情节时应当注意;第一，认罪时间必须在当庭，即一审庭审阶段。第二，认罪必须出于犯罪人的自愿。第三，认罪的程度只要求达到公诉机关指控的基本犯罪事实。而不是要求犯罪人承认公诉机关指控的罪名。自首、当庭自愿认罪是有一定关联性的两个量刑情节。但是具体量刑时是不同的。根据刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的，可以免除处罚。对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。