| 问题 | 股东是否有责任应对公司倒闭所欠的债务？ |
| 释义 | 借款人股东应根据实际情况承担责任：出资不实但达到最低注册资本限额的，应补充清偿债务；抽逃资本但实际出资达到最低注册资本限额的，应补充清偿债务；出资不足或抽逃资本导致实有资本低于最低限额的，先由公司承担清偿责任，不足时股东补充清偿。 法律分析 要看实际情况，如果股东有如下情况则需要承担责任：借款人股东出资不实，但实际出资达到公司法规章的最低注册资本限额的，借款人股东应在出资不足范围内对借款人的债务承担补充清偿责任；借款人股东抽逃公司资本，但借款人实际出资达到公司法规章的最低注册资本限额的，借款人股东应在抽逃公司资本范围内对借款人的债务承担补充清偿责任；借款人股东出资不足或者抽逃出资导致借款人实有资本低于公司法规章的最低限额的，先由公司承担清偿责任，公司财产不足清偿的，由股东承担补充清偿责任。 拓展延伸 股东责任限制与公司倒闭债务：法律界的争议和实践探讨 股东责任限制与公司倒闭债务是一个备受法律界争议的话题。在公司倒闭的情况下，债务往往成为一个重要的问题。根据法律规定，股东在公司倒闭时是否有责任应对公司所欠的债务是一个复杂的问题。一些法律体系采用有限责任原则，即股东的责任有限于其投资额，不承担公司债务。而在其他法律体系中，股东可能需要承担更多的责任，特别是在公司破产或违法行为的情况下。这一问题在法律界引发了广泛的争议和实践探讨。各国的法律制度和司法实践都对股东责任限制和公司倒闭债务有不同的看法和处理方式。因此，对于股东责任限制与公司倒闭债务的法律争议和实践探讨，需要综合考虑各种法律观点和实践经验，以确保公平、合理和可持续的解决方案。 结语 股东责任限制与公司倒闭债务是一个备受争议的话题。根据法律规定，股东在公司倒闭时是否承担债务是一个复杂的问题。不同法律体系对此有不同看法。有限责任原则下，股东的责任限于投资额，不承担债务。但其他法律体系可能要求股东承担更多责任。因此，解决这一争议需要考虑各种法律观点和实践经验，确保公平、合理和可持续的解决方案。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千三百五十条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。