| 问题 | 父母棍棒教育子女致死如何量刑？ |
| 释义 | 2021年8月4日，被告人张三在家中教其子（即被害人小张）背诵过程中，因小张多次出错，张三便用软胶管朝小张身上持续抽打。 晚23时许，小张睡觉。次日凌晨1时许，小张呕吐不止，随即被其家人送往医院救治。经医生检查，小张已无生命体征，后张三主动到B县公安局派出所投案。经鉴定，死者小张符合被他人用钝器（如棍棒类）打击所致的创伤失血性休克死亡。 张三案属于典型的家庭暴力致人死亡案件，但是又具有不同于普通涉家暴刑事案件的特点：一是被告人与被害人特殊的亲子关系；二是施暴原因并非缘于家庭纠纷导致的怨恨，或被告人蛮横无理、随意泄怒，而是缘于爱和希望；三是折射出当前我国并不鲜见的一个社会现象，对自身生活事业并不满意的父母把全部希望寄托在子女身上，为子女教育问题不计成本，不讲方式、方法，直至酿成悲剧；四是该案案发前，村干部便知道张三有酒后殴打孩子的行为，虽进行过劝阻，但未有效阻止本案的发生，暴露了社会对未成年人监护人监管的缺位。案发后，审判部门会同检察部门共同赴被告人所在村委进行调查走访，组织党员对其家庭进行捐助，并就本案暴露的问题向B县教育局提出司法建议。因此，本案的及时审理和公正判决，对于家风建设，未成年人的权益保护，以及监护人监管体制的完善都有着积极的社会意义。最终法院以故意伤害罪判处张三有期徒刑七年。 本案亦警示我们，未成年人保护法的贯彻落实还不到位。现实中，相对于第三人侵权来说，未自监护人的侵害对被监护人的合法权益的危害更大。因为监护人的侵权行为具有隐蔽性，他们一旦沦为侵权人，被监护人的权益就会变得非常脆弱，很容易被侵犯，且被监护人在遭受侵害时很难及时得到外力的救济。相关立法应尽快完善，将乡村、社区相关组织对家庭教育的监管纳入法治轨道，弥补家庭个体监护的不足。而且对被监护人的保护不应仅放在事后监督上，还应将重心放在事前预防、事中的监督上。 该内容由 梁勤栓律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。