| 问题 | 如何区别紧急避险和正当防卫 |
| 释义 | 法律分析：正当防卫和紧急避险在目的上有相同点，都是指在保护国家、公共的利益，本人或其他人的人身财产权利的同时，给其他人造成了利益或某种权利上的损害，都是属于正当行为。但它们的区别也是十分明确的。 1、二者危险的来源是不同的，正当防卫来源于不法行为的侵害，而紧急避险的危险来源于可以是不法侵害，也可以是物种侵袭，也可以是自然灾害，范围更广一些。此外，正当防卫指对不法侵害的反击，而紧急避险指为躲避不法侵害给第三人造成损失。 2、行为出发点不同，紧急避险是处于迫不得已，正当防卫没有这方面的要求。 3、行为主体不同，紧急避险的主体指没有特定的身份的人，如警察、军人等特定身份不可以，而正当防卫每个人都可以。 4、保护的利益不同，紧急避险保护的是合法利益，损害的也是合法利益，且保护的利益必须大于所损害的利益。 5、行为实施的对象不同，紧急避险必须对第三方实施，正当防卫必须只针对不法侵害人。 法律依据：《刑法》第二十一条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。