| 问题 | 搭“顺风车”发生交通事故乘车人的损失谁来承担 |
| 释义 | 刘某搭乘同村吴某驾驶的车辆，途经沿河路时与张某的摩托车相撞。该事故经交警大队责任认定，张某应负此事故的主要责任，吴某负次要责任。事故发生后，刘某及其家属多次找到吴某要求赔偿，但吴某称，刘某系搭乘其顺路车辆，自己也没有收其乘车费，因此自己不应承担赔偿责任。 分歧 对于搭顺风车发生交通事故责任如何承担，主要有以下两种观点：一是刘某免费搭车，与吴某之间不存在运输合同关系。由于吴某是在顾及人情关系的情况下搭载刘某，属于好心帮忙，故吴某不应承担赔偿责任。二是承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，这也包括经承运人许可搭乘的无票旅客。除因旅客自身原因外，无论车主有无过错，都应该承担相应的赔偿责任。 评析 专业人士同意第二种观点，但承担责任的法理和法律依据与上述两种观点有所不同。 本案中，吴某免费让刘某搭车的行为是一种无偿的好意施惠行为，而非民事法律行为，欠缺设立民事法律关系的意思表示，没有成立法律关系的目的，没有让自己的行为获得法律上约束的意思。实践中，免费搭车多发生在熟悉的人之间，乘车人也知道车主在好意帮自己。结合本案，没有免费搭车具体的法律规定，应当参照相关法理、习惯中相类似的规定确定赔偿责任，免费搭车发生道路交通事故构成侵权法律关系。如造成搭车人损害的，不能免除机动车一方的赔偿责任，但可以适当减轻责任。 对搭乘人而言，面临的最大风险是交通事故的伤害以及受到伤害后人身和财产损害的赔偿问题，对此，对于搭乘人的人身损害，只要搭乘人自身不存在过错，无论是有偿拼车还是无偿拼车，也无论是否约定了免责，司机均要在其过错范围内承担损害赔偿责任。然而，如果搭乘人明知司机存在醉酒、无驾驶执照等非法行驶行为，仍执意搭乘的，搭乘人则将面临着自行承担相应损害后果的风险。而对于发生交通事故后的车辆财产损失，只要搭乘人对于交通事故的发生没有过错，即可不必担责。 一、车主未入交强险赔偿责任如何承担 车主未按照法律的规定交纳交强险，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照损失先行赔偿，在机动车交通事故强制责任险的责任限额内实行无过错赔付责任，超出保险责任限额的部分实行过错责任原则，即被告应当按照交强险的保险责任限额予以赔偿，超出部分再按责任比例赔偿。 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本条实行的是无过错赔付责任原则，在交强险赔付范围内优先不按责任比例赔偿受害人。 2、被告未对肇事车辆交纳交强险，属违法行为，根据《道路交通安全法》等相关规定，机动车必须交纳交强险。我们认为该部分损失应当由未尽法定投保义务的对方承担，被告侵害了原告在交通事故发生后依法应得利益，构成侵权。按照侵权的构成要件分析，被告存在违反法定投保机动车交通事故责任强制险的义务，而且对这种违反义务李某在主观上是存在过错的，从因果关系看，正是由于原告的未履行法定投保机动车交通事故责任强制险的义务，造成了交通事故损害发生后，不能得到法定的在机动车责任强制保险责任限额范围内的无过错补偿，反过来看，按照法律规定投保了机动车责任强制险，徐某的上述保险赔偿损失便不会发生。 3、设立交强险的目的在于通过保险这种分散风险的方式使受害人能够得到及时、便捷的赔偿，而保险责任的成立必须以机动车投保为前提，且投保强制险又系机动车所有人的法定义务，没有任何可选择性。机动车辆所有人应履行投保交强险的法定义务，以充分保护受害人依法获得赔偿，促进道路交通安全，这也是《机动车交通事故责任强制保险条例》的要求和目的。在本案例中，被告没有履行法定义务，致使原告无法获得保险公司的赔偿。因此，被告应当为其保险过错承担责任，弥补原告应当从保险公司获得的赔偿，即被告应当按照交强险的保险责任限额予以赔偿，超出部分再按责任比例赔偿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。