| 问题 | 诈骗罪与敲诈勒索罪有何区别 |
| 释义 | 敲诈勒索罪与诈骗罪在客体、客观表现、受害人主观状态、立案标准和刑期等方面存在差异。敲诈勒索罪侵犯财物所有权、人身权利或其他权益，强调威胁、要挟、恫吓等行为，受害人被迫交出财物。立案标准为数额较大为二千元以上。最高刑期为10年有期徒刑。 法律分析 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。 4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上;数额特别巨大为二十万元以上;敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上;数额巨大为二万元以上。 5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。 拓展延伸 诈骗罪与敲诈勒索罪的差异：法律界的辨析 诈骗罪与敲诈勒索罪是刑法中两个重要的犯罪类型，尽管它们在某些方面有相似之处，但在法律定义、构成要件和行为方式等方面存在明显的差异。 首先，诈骗罪是指以欺骗手段，通过虚构事实、隐瞒真相或者其他方法，使他人误信，从而获得不法利益的行为。而敲诈勒索罪则是指以暴力、威胁等手段，强迫他人交付财物或者获得其他利益的行为。 其次，诈骗罪的构成要件包括欺骗手段、他人误信和不法利益三个要素，而敲诈勒索罪的构成要件则包括暴力、威胁手段、财物交付和获得其他利益四个要素。 此外，诈骗罪通常涉及虚构的交易、投资或者合同等方面，目的是非法获取财产；而敲诈勒索罪则常涉及对被害人的人身安全或财产安全进行威胁，以达到获取利益的目的。 综上所述，诈骗罪和敲诈勒索罪在定义、构成要件和行为方式上存在明显的区别。理解和辨析这些差异对于法律从业者和公众来说都至关重要，以便正确适用相关法律条款，保护社会公平正义。 结语 诈骗罪与敲诈勒索罪在法律定义、构成要件和行为方式等方面存在明显的差异。诈骗罪以欺骗手段获得不法利益，而敲诈勒索罪则通过暴力、威胁等手段强迫他人交付财物或获得其他利益。这两种犯罪类型的区别在于其客观表现、受害人交出财物的主观状态、立案标准和刑期等方面也有所不同。了解和辨析这些差异对于正确适用相关法律条款、维护社会公平正义至关重要。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。