| 问题 | 农民遭受破坏庄稼的罪责是什么？ |
| 释义 | 破坏庄稼的行为在不同情况下可能构成犯罪或民事侵权行为，且受到不同法律条款的制裁。故意毁坏庄稼的数额和情节决定了是否构成刑事犯罪，而非法采伐、毁坏珍贵植物则涉及破坏环境资源的犯罪。此外，犯罪客体、客观要件、犯罪对象和主体要件等方面也存在差异。 法律分析 破坏他人庄稼，情节严重的，构成破坏生产经营罪等犯罪，要被依法追究刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 故意毁坏庄稼，数额未达到五千元的，属于民事侵权行为，受害方有权要求赔偿损失。故意毁坏庄稼，数额达到五千元的，属于刑事犯罪行为，构成故意毁坏财物罪。故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 如果有人破坏庄稼，属于侵害财产权，除需要赔偿外，如果故意行为，还违反治安管理处罚法，情节严重的，触犯刑法，因此当事人应该报当地部门，或者报警。故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 非法采伐、毁坏珍贵植物的行为同时也侵犯了国家对珍贵植物的所有权，因而与故意毁坏财物罪所侵犯的国家、集体与个人财物的所有权有近似之处的区别，主要表现为： 1、犯罪客体不同。非法采伐、毁坏珍贵植物罪侵犯的是国家对植物资源保护的管理制度，属于破坏环境资源的犯罪；故意毁坏财物罪侵犯的则是公私财物的所有权，属于侵犯财产的犯罪。 2、客观要件不同。非法采伐、毁坏珍贵植物罪的行为人只要实施了非法采伐、毁坏珍贵植物的行为，就可构成犯罪；而故意毁坏财物罪的行为人除要求实施毁坏公私财物的行为外，还必须达到一定数额和情节，达到数额较大或者情节严重的行为，才构成犯罪。 3、犯罪对象不同。非法采伐、毁坏珍贵植物罪的对象仅为珍贵植物；而故意毁坏财物罪的对象，可以是任何公私财物。 4、主体要件不同。非法采伐、毁坏珍贵植物罪的主体既可以是自然人，也可以是单位；而故意毁坏财物罪主体只能是自然人，单位不是该罪主体。 结语 破坏庄稼行为严重，涉及刑事责任。犯罪行为要依法追究，可能面临有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。对于民事侵权行为，受害方有权要求赔偿损失。如有人故意毁坏庄稼，数额达到五千元以上，构成故意毁坏财物罪。同时，非法采伐、毁坏珍贵植物也属于破坏环境资源的犯罪行为。非法采伐、毁坏珍贵植物罪与故意毁坏财物罪在犯罪客体、客观要件、犯罪对象和主体要件等方面存在区别。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条 由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。