| 问题 | 起搏器是不是常见的拒赔理由? |
| 释义 | 法律分析： 在保险事故理赔过程中，起搏器作为医疗器械，如出现问题，往往会涉及到赔偿问题。但是，是否属于常见的拒赔理由需要具体分析。 首先，保险公司在规定保险责任的范围时，可能会限定某些特定疾病或治疗方式的保险责任，导致在出现问题时，保险公司可能会以此为由拒绝赔偿。 其次，在某些情况下，起搏器的问题可能并非因为医疗器械本身的问题，而是由于医生或患者的错误操作等原因导致的，这种情况下，保险公司也可能会拒绝赔偿。 但是，需要注意的是，保险公司在拒绝赔偿时，必须有明确的依据，并且需要在保险合同中对拒赔理由进行规定。如果保险公司无法提供合理的依据，或者其规定与法律规定不符，消费者可以通过法律手段维护自己的合法权益。 法律依据： 1.《保险法》第十七条：保险公司不得违反法律、行政法规和国务院保险监督管理机构的规定，对保险合同约定的合法权益拒不承认或者不履行. 2.《医疗器械监督管理条例》第二十三条：医疗器械生产、经营企业应当对其生产、经营的医疗器械实行质量追溯制度，对医疗器械的安全性能实行全过程控制. 3.《合同法》第七十五条：当事人应当按照约定履行义务. 总之，起搏器是否属于常见的拒赔理由需要具体分析，但无论如何，保险公司在拒绝赔偿时必须有明确的依据，并且必须符合法律规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。