| 问题 | 司法资源的合理利用成为法院面临的重要问题 |
| 释义 | 司法资源是一个社会维系其秩序的重要资源之一，但它也是一种有限的资源，不合理的利用、甚至滥用司法资源必将损害它基本的社会功能，并且带来一系列的负面效应。该案本是一起简单的人身伤害案，却经历了刑事附带民事案件的一审、二审、刑事附带民事案件的执行、再次启动的民事案件审理、检察机关提起的抗诉、上级法院指令一审法院就民事案件的再审六次司法程序，历时四载，这还没有包括按第一种观点处理该案后再审民事案件的执行程序。四年时间，当事人应得的赔偿款还未得到，也许有很多原因，但我们仅从司法资源利用的角度看，从开始启动的刑事附带民事案件到最终的民事案件的再审，动用了那么多的司法资源，实际效果却是那么的差，这和我们一再提倡的公正与效率、法律效果和社会效果的统一难道不相悖吗？当事人质问我们司法的权威何在，我们如何作答。美国一位法官曾言：美国法院之所以拥有巨大的权力，是因为我们总是仔细地限制这些权力。在美国，法院的判决和命令不存在执行难的问题，除了法院具有崇高的地位之外，更因为它的权力是在有限的范围内行使。正如该案，在一审法院执行二审法院刑事附带民事判决的过程中，发现王A独立承担民事赔偿责任确有困难，根据《意见》第158条的规定，裁定追加黄A为被执行人，由王A和黄A来共同承担王某的民事赔偿责任。哪里还会有秦松再次对王某、黄A提起的民事诉讼？哪里还会有后来冗长的诉讼程序产生？也势必节约了一笔不小的司法资源。认为裁定追加黄A为被执行人没有法律的依据，轻易的受理秦松对王某、黄A提起的民事诉讼，再次启动民事诉讼程序，寻求法律上更为可靠的依据，民事判决裁判明显有误导致再审，花费四年时间，绕了一个大圈，又从问题的终点回到了起点。若一错再错，按照第一种观点处理该案，本是为了寻找法律依据却造成最后没有法律可以依据，形成了适用裁定违反法律的规定，适用判决也违反法律规定的进退维谷的尴尬局面，造成司法资源的极大浪费。这难道不是司法的悲哀？因社会效果差，对司法权威也造成很大的损害，集腋成裘、聚沙成塔，近年来法院声誉的下降与此有很大的关系。一言概之，合理的利用有限的司法资源已成为法院面临的重要问题。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。