| 问题 | 合同签订与合同订立的区别 |
| 释义 | 定金与订金的区别：定金是从合同，主合同无效则定金合同亦无效；订金是主合同的组成部分。订金为履行债务提供资金支持，不具有债的担保功能；定金一经给付可制裁违约方，补偿守约方；订金在解除合同时必须如数退还；定金适用于各种合同，订金仅适用于金钱给付为履行债务的合同。 法律分析 只有定金在法律上有规定，而订金是双方的约定以及习惯。订金和定金的区别具体表现在以下几个方面: 1、二者产生的基础法律关系不同:定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效;而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2.二者的功能不同:订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持;订金的给付本身属干给付订金一方当事人履行债务的行为。 3，二者的作用不同;定金一经给付，则发挥制裁讳约方，补偿守约方的功能:而订金给付后，如发生一方讳约，导致解除合同的情形时，收受订金的一方必须如数退还订金。 4，二者话用的范围不同;定金担保方式，可以适用干各种合同:而订金只适用干金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同，承描合同等有名合同之中。 拓展延伸 合同签订和合同订立的法律差异 合同签订和合同订立在法律上存在一些差异。合同签订通常指的是当各方就合同的条款达成一致，并在合同文本上签字或盖章确认的行为。而合同订立则更广泛地指涉合同的整个过程，包括协商、达成一致、签字、履行等环节。在法律上，合同签订通常被认为是合同订立的一部分，但并不代表合同的全部过程。因此，合同签订和合同订立是一个整体和细分的关系。了解这一差异对于确保合同的有效性和履行具有重要意义，因为不同的法律规定和要求可能适用于合同的不同阶段。 结语 订金与定金在法律上具有不同的规定和功能。定金合同是从合同，与主合同的有效性相关；而订金是主合同的组成部分。订金提供资金支持，而定金具有制裁违约方、补偿守约方的功能。定金适用于各种合同，而订金多见于买卖、租赁、承揽等合同。合同签订和订立在法律上有差异，前者是后者的一部分，了解这一差异对于确保合同的有效性和履行至关重要。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。