| 释义 |
最高法院最新司法解释规定，欠据与借据可作为证明民间借贷关系存在的证据。虽然在司法实践中存在差异，欠据代表已到期债权，借据代表未约定履行期的债权，但在法律效力上二者无差别，都是证明债权债务关系的书面证明。
法律分析
根据最高人民法院在2020年颁布的最新司法解释规定，欠据与借据都能够作为证明民间借贷关系确实存在的证据。换句话说，在司法解释层面，二者并不存在特别大的区别。但是，在司法实践中，欠据与借据确实存在着一定的差别。首先，二者背后代表的债权性质不同。欠据主要代表的是，债务人因为没有及时履行债务，从而产生的债权债务关系，这种债权的清偿期已经届满。借据代表的是，尚未约定具体清偿期的债权，在借据中，债权债务合同并没有约定具体的履行期。但是总体来说，欠据与借据都是证明债权债务关系存在的书面证明，二者在法律效力上并不存在差别，只是对于债权的性质存在部分差别。
拓展延伸
欠据和借据的定义、用途及法律效力
欠据和借据是金融领域中常见的两种借款凭证。欠据是借款人向债权人签发的一种承诺付款的凭证，通常用于短期借款。借据则是债权人向借款人签发的一种确认借款金额和还款义务的凭证，常用于长期借款。欠据和借据在法律上都具有一定的法律效力，可以作为债权人追索借款本金和利息的依据。它们在金融交易中起着重要的作用，能够明确双方的债权债务关系，保护借贷双方的合法权益。因此，了解欠据和借据的定义、用途及法律效力对于参与金融交易的个人和企业都至关重要。
结语
欠据与借据作为证明债权债务关系存在的书面凭证，在法律效力上并无明显差别。欠据主要代表已到期的债权债务关系，而借据则代表尚未约定清偿期的债权。无论是欠据还是借据，都在金融交易中扮演着重要角色，确保借贷双方的权益得到保护。对于参与金融交易的个人和企业来说，了解欠据和借据的定义、用途及法律效力至关重要。
法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
|