| 释义 |
反诉最好在答辩过程中提出，最迟也应在一审庭审辩论结束后提出。否则，要重新进行诉讼程序，拖延本诉审理，增加重复劳动。在庭审辩论后，出现证人愿意作证或纠正伪证的情况较多。
法律分析
反诉在诉讼进行的哪个阶段提出，我国《民事诉讼法》没有具体规定。司法实践中，一般倾向最好是在答辩过程中提出，最迟也应在一审法院庭审辩论结束后提出。
因为反诉提出时，庭审辩论尚未结束，原告还有反驳的机会，并可以申请延期审理。否则，要是庭审辩论结束以后提出反诉，必然重新进行诉讼程序，也会造成一些重复劳动，拖延本诉的审理。因为经过起诉、答辩，尤其是庭审辩论以后，出现证人打消顾虑，愿意作证或纠正伪证，当事人举出经过最后努力收集的证据的情况，这种情况在实践中较多。
拓展延伸
庭审中的抗议权：民事诉讼中的反对方式
在民事诉讼庭审中，被告或其代理人有权提出抗议反对。抗议是一种被告方行使的权利，旨在对庭审过程中的不合法行为或违反程序规定的行为提出异议。被告可以通过书面形式或口头方式提出抗议，以保护其合法权益。抗议可能涉及证据的采信、证人的传唤、程序的违反等问题。法庭会根据具体情况来决定是否接受抗议，并在裁决中给予相应的解释和决定。抗议是被告在民事诉讼中行使自己权益的一种方式，确保庭审公正、公平进行。
结语
反诉的提出时机是一个重要的诉讼策略，根据我国《民事诉讼法》的规定，一般倾向于在答辩过程中或一审法院庭审辩论结束后提出。这样做有利于原告进行反驳，并能够申请延期审理，避免重复劳动和拖延本诉的审理。在民事诉讼庭审中，被告还可以通过抗议来保护自己的合法权益，确保庭审公正、公平进行。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
|