| 问题 | 能否立案追查逝世之人的诈骗行为？ |
| 释义 | 根据案情，民事诉讼中被告死亡，法院中止审理等待继承人参加诉讼；如果继承人不参加，法院可作出判决并强制执行遗产。刑事诉讼中，被告死亡，法院终止审理不追究刑责。根据最高法院关于民事诉讼法的解释，被执行人死亡，继承人未放弃继承，法院可变更被执行人，继承人偿还债务；继承人放弃继承，法院可直接执行被执行人的遗产。 法律分析 需要根据案情来看， 民事诉讼过程中，被告死亡的，法院应当中止审理，等待被告的继承人是否参加诉讼。如果经通知参加诉讼，依法变更被告。如果经通知，其继承人不参加，应当依法作出判决，并可以强制执行被告的遗产。 刑事诉讼中，被告死亡，法院会终止审理，不再追究刑事责任。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 第四百七十五条 作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 拓展延伸 探索逝者的诈骗行为：追查与法律责任 在法律界，探索逝者的诈骗行为并追查相关责任是一个备受争议的话题。一方面，逝者已经离世，无法承担法律责任。然而，这并不意味着可以放任其诈骗行为。我们需要审慎权衡各种因素，包括保护受害者利益和维护社会公正。一种可能的解决方案是追查逝者的财产和遗产，以弥补受害者的损失。同时，我们也需要审查是否存在其他涉案人员，他们可能与逝者共谋或从中获利。尽管逝者无法直接受到法律制裁，但通过追究其诈骗行为的相关责任方，我们能够维护法律秩序，保护社会公众的权益。 结语 在法律界，对逝者诈骗行为的追究是一个备受争议的问题。虽然逝者无法直接承担法律责任，但我们需要综合考虑各种因素，包括保护受害者权益和维护社会公正。一种解决方案是通过调查逝者的财产和遗产来弥补受害者的损失。同时，我们也需要审查是否有其他涉案人员，他们可能与逝者串通或从中获利。尽管逝者无法受到直接的法律制裁，但通过追究相关责任方的诈骗行为，我们能够维护法律秩序，保护社会公众的权益。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。